Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
 

Если брать питание с крайних контактов балансного разъема, то это ничем не отличается от включения с основным коннектором.
Однако, при питании от аккума привода, нужно учитывать, что во время стрельбы напряжение на аккуме может проседать до неприличных 8ми вольт.

Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
 

Обновил тему, добавил фоток.http://www.airsoftforum.ru/showthread.php?t=11208

Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
 

Можно. У меня так и сделано. На крайние контакты разъема прилепил. Зачем? Ну потому что мне лень было в своё время выключатель приделать. воткнул разъем - светятся. вытащил - не светятся.

Проблема, имхо, сильно раздута. Хоп пилится ЗА 4 ЧАСА одним махом. Без всяких знаний и почти без инструментов. Причем половина времени уйдет на разобрать-собрать привод.
Я свой хоп запилил ЗА ОДИН ВЕЧЕР. И он почти без изменений проработал с апреля 2011 по октябрь 2013. И работал бы дальше, да один диод сгорел и я решил все с нуля переделать.
А тогда... не было ни инструкций, ни видео в инете. Делали с товарищем всё по наитию. Диоды обгрызали кусачками. В хопе дырки плавили паяльником, ровняли ножницами. Вклеивали диоды на суперклей и изоленту. И ничо... заработало сразу и с первого раза.

Зато щас половине города наверное подсветку сделал... на АК уходит 3-4 часа. Это с учетом того, что технологичность изделия теперь сильно поднялась.

Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
 

Да, у меня на АК тоже уходит 2-3 часа :)
Клей дольше сохнет, хоть и секундный, типа.

Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
 

фотки не покаывает

Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
 

Ды знаю... не пойму почему.... вижу их только со своего профайла.

Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
 

ну видимо нужно авторизацию чтоб видеть:)

Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
 

короче всем желающим пришлю в электронку.

Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
 

а правда что какие то носадки отказываются работать на приводах... а если просто бросить через них шарик - то засвечивают...

Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
 

Угу, некоторые насадки работают только на "малых скоростях" где то до 90-100 м/с.

Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
 

вот это не работает. по оценке эксперта ремонтопригодно.

Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
 

Как эталон засветки шаров - ртутная лампа высокого давления. Жосский УФ, все дела... Можно держать рядом с приводом и подсвечивать шары всей команды. Есть, конечно, минусы... Генератор надо с собой таскать, или конвертер на 220. Ещё очки пригодятся "анти-УФ".

http://s020.radikal.ru/i719/1511/fa/2d02ad15d7c3.jpg
http://i008.radikal.ru/1511/08/69691b997f76.jpg
http://s018.radikal.ru/i516/1511/f1/955b6de6df9c.jpg

Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
 

а адресок эксперта можно? а то есть пара таких, вроде живые, но шарики на скорости уже 120 мыс не светят... :(

Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
 

с большой долей вероятности Leo ...

Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
 

Кто у нас пилит хопы для засветки шаров? Или глушаки перепиливает?
Где купить нормальную трас носадку кроме вот как

Где хотел купить, там уже нет в наличии(
Можно ли ее из за бугра заказать? Не стопорнет ли почта по причине "похожа на часть волыны"?

Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
 

Todd, копи лучше сразу на Маруевскую или G&G-шную.

Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
 

Да вопросов нет, а где взять то?)

Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
 

Закажи в китае. Никто ничего не стопорнет.

Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
 

в интернет-магазинах в России или за рубежом. На е-беях всяких.

Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
 

В РФ все обгуглил, ТМ нет в наличии.

понял, спасибо!