[Jackie]

Не помню, где мы обсуждали про всякие интернет-запреты.
Вот мнения о вступлении в силу с ноября запретов на всякие анонимайзеры.


Запрещается использовать специальные программы для доступа к заблокированным интернет-ресурсам

Роскомнадзор разработает список таких ресурсов и даст к нему доступ владельцам анонимайзеров и VPN-сетей. Именно они и будут обеспечивать соблюдение запрета. Если ведомство обнаружит, что какие-либо сервисы, сети или программы по-прежнему предоставляют возможность зайти на заблокированные страницы через зарубежные серверы, владельцу сервиса будет направлено требование. В случае, если в течение 30 дней владелец сервиса не заблокирует доступ к запрещенному контенту, Роскомнадзор сделает это самостоятельно.

Операторы поисковых систем также должны прекратить выдавать ссылки на заблокированные информационные ресурсы – за неисполнение этого требования будут применяться соответствующие санкции. Партнер АБ "Линия Права" Вадим Конюшкевич предположил, что популярные среди российских пользователей поисковые системы "Яндекс" и Google в первую очередь перестанут выдавать ссылки на запрещенные ресурсы – ведь у них уже есть опыт взаимодействия с Роскомнадзором.

Часть юристов отметила, что нововведение многим создаст серьезные трудности: "С вступлением в силу поправок в первую очередь под удар подпадают владельцы VPN-сервисов и анонимайзеров, которые, как правило, имеют иностранное происхождение".

"Также определенные негативные последствия могут почувствовать компании, которые в ходе своей деятельности опираются на VPN-сервисы", – считает юрист Корпоративной практики Capital Legal Servies Вадим Ковалев. "Безусловно, изменения существенно осложнят доступ пользователей к некоторым ресурсам. Однако на то, чтобы полностью перекрыть доступ к ним, потребуется много времени и сил", – заявил юрист корпоративной практики ЮФ Eterna Law Игорь Посикера.

Другие юристы уверены, что изменения не принесут никакого эффекта.

"Можно не сомневаться – борьба с анонимайзерами больше напоминает борьбу с ветряными мельницами. Ведь даже если предположить, что все владельцы анонимайзеров будут строго исполнять требования принятого закона, у российского пользователя все равно останется множество способов обхода блокировки", – считает юрист АБ "Казаков и партнеры" Григорий Скрипилев. С ним согласен юрист корпоративной практики Capital Legal Servies Глеб Апёнкин:

"Реализация этого проекта будет сходна с реализацией "пакета Яровой" – большие амбиции, но слишком существенные затраты и сложности с имплементаций. Без внедрения дополнительных технологий, например, таких как использует КНР в рамках проекта "Золотой щит" (DPI – Deep Packet Inspection; Connection probe; Support vector machines), ограничение доступа к определенной информации будет носить точечный характер".

В оценках новелл мнения тоже разошлись. "Изменения делают регулирование интернета менее определенным, дают административным органам чрезмерную свободу усмотрения, ущемляют конституционные права людей", – заявил юрист практики "Интеллектуальная собственность и информационные технологии" санкт-петербургского офиса ЮФ "Борениус" Алексей Грибанов.

"Критики подобных законодательных мер говорят о попытке ограничить фундаментальные конституционные права общества на получение и размещение информации. Полагаю, что не это было целью законодателей. Подобное регулирование и практика существует во многих развитых демократиях", – отвечает управляющий партнер бюро "Андрей Городисский и партнеры" Андрей Городисский.