Показать сообщение отдельно
Старый 28.02.2009, 14:53   #2
Писатель
 
Аватар для Son
 
 
Сообщений: 15,709
Возраст: 23
Команда: Аверс
Город: Воронеж
Оружие: M-15A4
Отправить сообщение для Son с помощью ICQ Отправить сообщение для Son с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Обзоры серии АК

Антуражность и похожесть AKMS от G&G и АКМС от Ижмаша
Обзор от Pusha


Вкратце результаты.
К сожалению, фото низкого качества, делались на телефон в некоторой спешке.
На боевом образце установлена возвратная пружина для стрельбы из ГП, отсюда немного другая форма защелки крышки ствольной коробки.
На страйкбольном образце установлена прицельная планка для стрельбы с ПБС, отсюда ее бОльшая тяжеловесность и другая форма.

В целом, даже на небольшом расстоянии, различия совершенно не бросаются в глаза.
Удалось чётко их увидеть только установив оба автомата на задние части крышки ствольной коробки. Тогда стала более заметна чуть бОльшая длинна ширина и высота ствольной коробки G&G.
Достаточно точно выдержана форма пинов и выштамповок на ствольной коробке, геометрия приклада не нарушена.
Серийный номер у образца 1976 года также состоит из 6 цифр.
Ствол боевого АКМС снаружи имеет неглубокие нарезы, также как и G&G.
Даже щель в районе стыка ствольной коробки и цевья присутствует, хотя на боевом АКМС она не столь глубокая.
Вес страйкбольного образца с установленным аккумулятором 9,6/2000 больше, чем у его огнестрельного прототипа без магазина.
Однако вес боевого образца с полным магазином и страйкбольного с аккумулятором и механой практически не отличается.

Безусловно, среди отличий - ощутимо бОльшая толщина пистолетной рукоятки, чуть другая форма приёмника магазина, другая геометрия цевья. В итоге - чуть бОльшая (3-5 мм) общая длинна G&G.
Также немного отличается по форме затворная рама (на боевом выступ-порожек более глубокий) и рукоятка затворной рамы (на боевом она более аккуратна, более тонкая и как бы острая).
Другие фото:

Последний раз редактировалось Son; 28.02.2009 в 19:30..
Son вне форума   Ответить с цитированием