Цитата:
Сообщение от Zlodey
С нашей базы 23 бралось удобнее. При взятии 23, получаем отличный опорный пункт для дальнейшего контроля полигона.
Это всего лишь мнение...
|
Да ну на)))
Днем забрали центр при поддержке другого взвода. Т.е. да-же не своими силами.
Одна группа центр - с прямого направления, увязла возле дороги. Ибо из-за базы над окопами, прямо через головы, все отлично накрывалось. Плюс постоянно подкрепление синих по флангам.
И пока мы частью взвода левый фланг полностью не проломили и с левого бока не прошли по тылам особой движухи не было. Обидно было когда 23 полностью окружили, забрали. Мы остатками недобитками в 6 рыл закрыли подход с востока. Только по кустам расселись на удалении метров в 100, тут же сообщение что точка опять под синими. Как? Как можно все так быстро прос.... тите за выражение, если эта точка такая важная?
Я не хочу осуждать руководство стороной, но между взводами координация налажена была довольно непонятно.
Ди и складывается впечатление что большинство играло по своим сценариям, работая сугубо как индивидуалисты. Может такой и был план, может сценарий располагал?
Но группы по два три тренированных камикадзе еще как-то могут ящик открыть, но решением глобальной проблемы отсутствия нормальной дороги командование не озаботилось.
Плюс получить сколько нибудь значимое превосходство по территории три человека не смогут.
Гнаться за миссиями и очками большая ошибка. Очки и баллы не доставляют лично мне никакого удовольствия. На очки сигарет не купить, а вот услышать какой кипишь у противника на базе по рации - это бесценно. На будущее хотелось бы конечно более глобального планирования и по захвату баз и вообще по тактике в целом.
По конкретному расположению баз.
С базы синих довольно удобно по тропинке параллельно берегу выходить и на поле и в русло оврага. Что дает шоколадную возможность ходить до поля не тратя силы, не получая травм, быстро и бесшумно. У нас ничего такого не было. Так что все миссии на поле выполнялись титаническими усилиями и переходами через альпы.