Слушайте Leo, он правильно говорит:
Цитата:
Сообщение от Leo
Slava, повторюсь, что если уровень паразитной засветки будет равен (или выше) уровня полезного кодированного сигнала, то никакой прецизионный низкошумящий ОУ полезный сигнал выделить не сможет.
лучше думать в сторону увеличения мощности луча (чтобы гарантированно мощность излучения была выше, чем у штатных ЛЦУ и указок и выше возможного солнечного излучения) а также установки светофильтра на определённую длину волны, чтобы исключить большую часть ненужного излучения. Плюс светофильтр брать довольно грубый, чтобы он мог практически полностью задерживать солнечный свет и маломощные лазерные указки.
|
датчик должен реагировать на лазер, и не засвечиваться солнцем.
Цитата:
Сообщение от Leo
Теперь про модуляцию сигнала. Передавать сложные кодовые посылки смысла никакого нет, достаточно зациклить простейший код типа "1 0 1 0 1 0 1 0", главное, чтобы при приёме цепочка не обрывалась. А такой код можно передавать со скоростью и 500кбит и 1Мбит.
|
Сигнал должен передаваться в цифре, и должен быть встроен протокол каррекции ошибок. Это даст иммунитет от всяких левых лазеров, и не будет ложных срабатываний.
Теперь ближе к делу, сегодня произвел испытания прототипа. В том виде как он есть сейчас, он работает на 70м. прямой солнечный свет засвечивает датчик, и датчик на принимает сигнал. Если прямого солнечного света нет, то все ок.
Протокол передачи данных отсекает ложные срабатывания. Я безуспешно пытался вызвать ложное срабатывание с помощью солнца, лазера и фонариков.
Косяк в лазерной указке - после 70 метров пятно становится размером с 5р монету и этого не хватает для передачи сигнала. На днях заменю ее на лазерный прицел.