[Jackie]

Я вижу ситуацию так:
1. Сила в единстве. Тут еще про Крск не говорили, но могу и ошибаться в ситуации: 2 песочницы и не мало игроков - как итог не много игроков в каждой из этих песочниц. А по мне - об они делают интересные и достойные игры. Любой раскол вместоконструктива - это плохо.
2. По отсутсвию конструктива (в т.ч. в последнем сраче) я вижу личностные факторы. Я вижу (как в том анекдоте про доктора и его картинки) то, что люди не умеют разговаривать: кто-то хамит, кто-то провоцирует хамов, кто-от считает себя пупом земли с единственным истинным мнение (разумеется, такие люди в этом не признаются и буду говорить, что они канешн ошибаются их мнение ничего не значит, что ни к чему не призывают и т.д.). Мне тяжело понять,почему эти срачи получают свое развитие. Я действую по принципу - если на дороге лежит говно, то не надо его пинать - говно вонять не перестанет, а сам измажешься и тоже заблагоухаешь. Я считаю, что иногда быть умней - это не отвечать ударом на удар и не подставлять другую щеку. Это - не получать удар. Всяческие сенсеи и прочие гуру руконогомашества не зря говорят, что лучший бой это тот, который не состоялся.
Крч, я не могу понять, почему пользователи нета до сих пор не все эволюционировали и не научились не кормит троллей.
Итого - солянка из завышенных чсв и троллинга.
Тот же последний срач - классика жанра в котором есть определенная доли вины каждой стороны (Серег, завтра при встречи могу пояснить, что имею в виду, чтобы не писать простыню тут).
3. Вероятно, вытекает из завышенности чсв - я не вижу, что люди готовы друг друга слышать. Готовы говорить - ну типа мы вас не трогаем, не запрещаем вам заниматься чем хотите и т.д. Вникнуть в суть мало кто хочет. А некоторые считают, что вникли, все вот однозначно правильно поняли, не могут ошибиться и поэтому все ясно.
Я вижу, что тут любят отвечать вопросами на вопрос. Откуда это? В детстве я слышал, что так у евреев принято. Думал, что правильно - сначала ответить, потом навстречу спрашивать.
4. Я действительно не пойму, почему кто-то может искренне хотеть от ск, от какой-то команды или от какого-то страйкболиста лично, чтобы на игре была подводная лодка. и чтобы это все на полигоне с небоскребами. Не. Так это не делается. Сам лодку нашел, сам предложил, сам (или с помощью) провел игру - респект тебе и уважуха.
5. У Меня складывается впечатление, что от СК хотят того, чтобы ВСЕ воскрески были интересные, разнообразные, в сезон было несколько збссуточных игр и т.д. А если в вс собрались и поиграли на сцаную тряпку - то СК уроды. Не. Я думаю, что правильно самому делать игры, приглашать на них всех, получать радостные и хвалебные отзывы и вот этими своими действиями 1) поднимать общий уровень страйка 2) очень быстро обеспечивать себе место в СК и начинать влиять на него изнутри.
6. К вопросу о единстве. А разве этот форум чито СКшная тема? Здесь нельзя объявить игру для всех и провести его не команде-члену СК? В чем-проблема-то? И дальше - как в п. 5. У нас же СК не подписывался под обязанностью обеспечить игру на каждое вс. Проводите, помогайте делать интересно ВСЕМ.
7. Не пойму, почему говорят, что СК душит. Кого задушили? Юпитера? Надеюсь, не про него же речь. Мне казалось, что там даже те, кто с ним ближе знаком, чем большинство игроков, отмечали не полную его правоту и разумность действий. Так что давайте не будем о нем, хоть его и вспомнили. Если чего-то не устравивает в страйке - надо менять своими силами. Не надо из СК делать ЕдРо - доступ в СК не ограничен. Приходите и меняйте его изнутри. В чем проблема-то?
8. По участи в СК ряда команд, которые не пили в последние годы игры (мы, например). Тупо соглашусь с Соном. В СК стараются принимать, прежде всего, адекватных, разумных, кто хоть что-то делал и подтвердил, что понимает, что делает. По ряду причин мы не смогли сделать игры ни в 17, ни в 16 г. Наша последняя игра (не путать с назначением воскрески, о чем тут сказали; назначение воскрески не значит ничего, если это игра не по сценарию и не отличается от простейших сцаных тряпок) была Братва-2 в 14 или 15 году, точно не помню уже. Я за то, чтобы в СК пришли люди, которые МОГУТ и ДЕЛАЮТ хорошие игры и которые большинством голосов выгонят нас из СК (если не исправимся, разумеется). Но я так понимаю, что делать-то не хотят. Или стесняются всем показать свои сантиметры. Или что, вас останавливает только то, что среди всего списочного состава команд, которые обычно катаются на воскрески, есть 2-5 человек, чье поведение вам не нравится? Ну так всегда будут такие. Можно запилить полноценную альтернативу, но если она разрастется, то там однозначно появится кто-то корявый. Это тупо закон чисел. Не могут в большом социуме все друг друга устраивать. А вот если вы будете в СК, то вы сможете на высшем уровне поднять и решить вопрос оп тем, кто объективно ведет себя "не так".
9. Еще момент. В СК нет главного. Может кто-то думает, что есть и он тайно или открыто всем рулит? Не, нету. Есть голоса. 1 член СК - 1 голос. Это к вопросу о возможности что-то менять. Единоначалие тут в чистом виде не прокатит и вредно. Не зря же тут спрашивают - так что за альтернатива и кем она "управляется". Про филинбол тут тоже уже говорили. История не нова.
10. Опять я вижу ситуацию, когда критикуют не делая. Не хотят менять, хотят критиковать. Или вам действительно интересно играть 30х30 при реальной возможности играть 60х60? Вы что, хотите нюхать свои пердежи или в страйк играть?

зы: Крч. Если СК старперы - приходите и меняйте. Только надо же понимать, что если вы хотите менять, то должны показать, что вы можете делать игры или помогать делать, командовать стороной на суточных, пытаетесь помочь с полигонами и т.д. Почему по тому же Граду не возникло вопросов по принятию их в СК?Да всем было понятно, что стремятся.
Север, я вот реально не понимаю некоторых твоих высказываний. Но вот почему вы не провели игру, которая была бы заявлена на этом форуме, после которой вас бы внесли в СК на руках? Почему не пытаетесь вступив в СК предлагать и реализовывать полезные инициативы? Почему вы за собой не ведете другие команды?

ЗЫ: ашипки проверять не буду, спать хочу.