Частные армии

[Шеф]

24 июня 1997 года, возможно, войдет в новейшую историю как "День наемника". В этот день закрытое совещание Разведывательного управления министерства обороны (РУМО) США, посвященное вопросу "приватизации функций по обеспечению национальной безопасности", единодушно пришло к заключению: в ближайшие десятилетия так называемые "частные военные компании" станут основным инструментом реализации политики США и их союзников в сфере военной безопасности за рубежом.


За США последовала их верная союзница, Англия. По информации авторитетного аналитического еженедельника "Jane's Defence Weekly" 12 февраля 2002 года МИД Великобритании издан долгожданный "Зелёный документ" (Green Paper) под названием "Частные военные компании: правила регулирования" ("Privat Military Companies - Options for Regulation"). Его разработали в ответ на запрос Комитета по иностранным делам Палаты общин ради выработки механизмов и правил государственного регулирования частных военных компаний.

В истории наемничества, насчитывающей не одну тысячу лет, произошёл крутой поворот, способный кардинально изменить воззрения ведущих в военном отношении мировых держав на теорию и практику ведения локальных войн и вооруженных конфликтов (ЛВВК).

На протяжении веков наемники и их "работодатели", сражаясь по одну сторону баррикад, все равно оставались врагами. Первые не без основания подозревали вторых в стремлении добыть победу большей кровью, чтобы сэкономить деньги или не платить вообще, вторые подозревали первых в стремлении взять власть в свои руки. Долгое время наемники в представлении обывателя были этаким сбродом, состоящим из разного рода человеческого отребья, ни к чему не способного, лишенного каких бы то ни было принципов, и поэтому готового убивать за деньги.

Однако некомпетентность "диких гусей" волновала общество куда меньше, чем их кровожадность. В 1977 году власти социалистической Анголы казнили двух знаменитых наемников, Каллана и Герхарта, обвиненных в казнях и пытках.

До недавних пор наемник считался исчадием ада. По Женевской конвенции 1949 года и дополнительному протоколу к ней от 1977 г. наемником считается любое лицо, завербованное для участия в вооруженном конфликте на месте или за границей и принимающее участие в военных действиях. Наемник получает за службу материальное вознаграждение, существенно превышающее выплачиваемое военнослужащим того же ранга, входящим в личный состав армии этой страны. Наемник не является гражданином страны, участвующей в конфликте, и не направлен другой страной в зону конфликта для выполнения официальных функций.

Но теперь США готовы использовать наемников для вполне официальных целей. Прощай, Женевская конвенция!


--------------------------------------------------------------------------------

С появлением ядерного оружия после 1945 года широкомасштабные войны противоборствующих великих держав стали просто невозможными. И потому противостояние сместилось в область локальных войн и военных конфликтов (ЛВКК). Корея, Вьетнам, Ангола, Эфиопия, Афганистан - все мы знаем о том, что на самом деле там воевали между собой США и СССР. Мало что изменилось и с гибелью Советского Союза: теперь американцы расширяют сферы своего влияния и управляют мировыми процессами с помощью все тех же локальных войн. ЛВВК стали главным инструментом достижения политических целей на глобальном и региональном уровнях. В 90-х годах прошлого века они приобрели ярко выраженную управляемость, а события в Югославии окончательно показали миру, как внутригосударственное вооруженное столкновение умело трансформируется в локальную войну. Основными рычагами управления ЛВВК стали поставки оружия одной противоборствующей стороне и введение международного эмбарго на их поставку другой.


Вот тут-то политики и вспомнили о наемниках. Пальма первенства в этом деле принадлежит "западным демократиям". Рост уровня жизни населения неуклонно снижал его "боеготовность". Западные граждане давно не хотят погибать за какие-то национальные интересы, понятные только политикам высокого ранга. В современных США фактор людских потерь стал едва ли не основным при принятии решения о применении вооруженных сил.

Теперь нужен был инструмент. И он был создан.


--------------------------------------------------------------------------------

Этим инструментом стали так называемые "частные военные компании".

В конце 1940-х - начале 1950-х годов два летчика-ветерана Второй мировой войны основали компанию "Pasific-Eastern Airlines" (PFA) и получили подряд у министерства обороны США на авиаперевозки грузов военного назначения (эти события легли в основу сценария художественного фильма "Эйр Америка" с Мелом Гибсоном в главной роли). В 1951 году при поддержке ВВС США PFA приступила к формированию "контрактных полевых команд", укомплектованных специалистами по обслуживанию военной техники. Эти услуги PFA, позднее переименованная в "Dyncorp", предоставляет вот уже полвека и, надо сказать, весьма успешно. В ходе операции "Буря в пустыне" 1991 года специалисты "Dyncorp" обеспечивали техобслуживание вертолетов ВВС США, действовавших на переднем крае.

Сегодня "Dyncorp" предоставляет услуги по обеспечению физической защиты посольств США в ряде стран, является подрядчиком ООН по поручению Госдепа США и обеспечивает обслуживание ряда объектов Минобороны США за рубежом. Эта же компания совместно с "McDermott Oil" обслуживает стратегический нефтяной резерв США.

Еще одна компания такого рода - "Military Professional Resources Inc." (MPRI), была основана в 1987 году отставным генералом В.Люисом. Эта фирма на вполне коммерческих началах занимается такими вещами, как подбор вооружения и его закупка, как реформирование вооруженных сил и управление ими. На коммерческой основе ведется разработка концепций и доктрин, решаются оперативные и ситуационные проблемы, ведутся военные учения, проводятся гуманитарные операции. Та же фирма за деньги поддерживает операции сил быстрого реагирования и разрабатывает "демократические реформы для вооруженных сил новых республик". MPRI предоставляет свои услуги правительству США и ряду зарубежных стран, действуя с разрешения и в тесной кооперации с Государственным департаментом и Министерством обороны США. На настоящий момент управление компанией осуществляют генерал К.Вуоно (начальник штаба вооруженных сил США во время операции в Панаме и операции "Буря в пустыне"), генерал Э.Сойстер (бывший глава РУМО) и генерал Ф.Крезен, бывший командующий армией США в Европе.

Да, далеко ушли наемники современности от образа грубого питекантропа с волосатыми лапищами, в высоких ботинках и в камуфляже, у которого в голове - только бабы, бабки и виски. Теперь наемник большого ранга - это высокоинтеллектуальный профессионал, выходец из высших слоев общества.

MPRI обладает крупнейшей базой данных на военных специалистов и региональных военных экспертов в США. Сотрудники MPRI не раз участвовали в локальных войнах и конфликтах. Среди самых известных - помощь военных специалистов MPRI правительству Колумбии, помощь в обучении хорватской армии и планировании ее кровавых операций в 1995 году, помощь правительству Либерии и албанским боевикам в Македонии.


--------------------------------------------------------------------------------

По состоянию на 2002 год MPRI выступает ключевым проводником политики США в Африке. Сейчас она участвует в ряде программ создания коллективных сил быстрого реагирования, способных проводить "миротворческие и гуманитарные операции" на Черном континенте. Скажем, в программе противодействия кризисным ситуациям в Африке (Africa Crisis Response Initiative) участвуют шесть стран, а будет - десять. Совместные силы сколотят из десяти батальонов, причем основой этих коллективных сил станет нигерийская армия. Именно в Нигерии MPRI активно ведет военную реформу. В центральной Африке, после неудачной попытке предложить свои услуги Республике Конго, MPRI выбрала в качестве базы Экваториальную Гвинею.

Есть наемнические фирмы калибром поменьше. В Африке действуют примерно девяносто частных фирм "обеспечения безопасности". Восемьдесят из них оперируют в Анголе, где охраняют западные нефтяные и добывающие компании. Ангольское правительство само требует от них обеспечения собственной безопасности, и это дает возможность набирать наемников на вполне законных основаниях и содержать маленькие частные армии со своими вертолетами, штурмовиками бронетранспортерами.

Скажем, известная американская компания "Airscan", возглавляемая бригадным генералом в отставке Джо Стрингэмом, держит штаб-квартиру в городе Титутсвиль во Флориде. Ее основная задача - отправка бывших армейских офицеров США для охраны нефтяных установок в Кабинде (Ангола), главный клиент - компания "Сhevron".


--------------------------------------------------------------------------------

Но разве на Африке свет белый клином сошелся? Современные западные наемники ведут операции по всему миру. К примеру, британская компания "Sandline International", ранее известная как "Plaza 107 Ltd.", получила свое нынешнее имя в 1996 году. Фирма принадлежит некоей компании "Adson Holdings". Исполнительный директор - Тимоти Спайсер. Британский полковник, бывший высокопоставленный офицер миротворческого корпуса ООН в Боснии, он создал "Sandline International" в середине 90-х. Львиная доля сотрудников компании - это бывшие офицеры армий США и Великобритании. Офис расположен в Лондоне, хотя в данный момент фирма зарегистрирована на Багамах.

Самая известная операция, в которой принимала участие компания, - подавление вооруженного восстания на острове Бугенвиль в Папуа - Новой Гвинее. В 1997 году фирма подписала контракт с премьер-министром Папуа - Новой Гвинеи сэром Юлиусом Чаном на 36 миллионов долл., а в феврале 2002 года в стране высадились 70 подчиненных Спайсера.

Популярность профессии наемника растет. Уровень зарплат в южноафриканской наемнической фирме "Экзекьютив Ауткамз", существовашей до 1998 года, составлял для офицеров 2 - 3 тысячи долларов в месяц в зависимости от опыта и региона, где приходилось действовать, инструкторов - 2,5 тысячи, а пилоты зарабатывали и по семь тысяч в месяц. Кроме того, всем сотрудникам предоставлялись страховки. Годовой доход компании, по официальным данным, составлял от 25 до 40 миллионов долларов.

Менее чем за двадцать лет наемничество превратилось в респектабельный и доходный бизнес. Следующим "рубежом", "успешно" пройденным наемниками стал выход на политическую арену. Позади остались успехи на Африканском континенте и операция "Шторм" на Балканах. И вот уже 24 июня 1997 года ведущие эксперты МО США признали наемничество самой перспективной формой военной активности за рубежом. Женевскую конвенцию, за которую продолжают цепляться в РФ, на Западе списали в архив. Наступает эпоха, в которой бизнес и война становятся синонимами, в которых война и большая политика осуществляются на принципах коммерческих подрядов.

Операции разведки тоже приватизируются. Вот британцы, как и века назад, лезут на Кавказ. Благо, русские ослабли. Кто после первой чеченской войны готовил будущих подрывников и мастеров минного дела среди чеченских сепаратистов? Британская частная фирма "HALO-trust", которая по поручению ООН занималась благороднейшим делом - разминированием района боевых действий. Ну, а то, что для освоения профессии разминёра нужно сначала освоить минное дело - так это якобы побочный эффект.

Какие еще наемники? MPRI и ей подобные компании уже давно действуют по поручению своих государств, а то и в соответствии с мандатом ООН! Более того, администрация США предпринимает активные политико-дипломатические шаги по обеспечению безопасности своих граждан, даже в тех случаях, когда они, действуя в интересах Соединенных Штатов, нарушают международные соглашения. Почему? Потому что они давно уже не "псы войны". Они - профессионалы, которые решают оперативные и боевые задачи в интересах нового мирового порядка. Порядка, в котором их родина - Соединенные Штаты Америки, Великобритания или другая, союзная им страна - кровно заинтересована.

А что же родная страна? Пока в США наемники превращаются в уважаемых предпринимателей, и государство делает их партнерами в проведении национальной политики, в России наемник по-прежнему остается изгоем и уголовно наказуемым человеком.


Андрей Маркин

[Aen Sidhe]

На протяжении веков наемники и их "работодатели", сражаясь по одну сторону баррикад, все равно оставались врагами. Первые не без основания подозревали вторых в стремлении добыть победу большей кровью, чтобы сэкономить деньги или не платить вообще, вторые подозревали первых в стремлении взять власть в свои руки. Долгое время наемники в представлении обывателя были этаким сбродом, состоящим из разного рода человеческого отребья, ни к чему не способного, лишенного каких бы то ни было принципов, и поэтому готового убивать за деньги.

Ландскнехты, швейцарская пехота. В общем, с историей наёмничества у автора статьи проблемы.

А текстик забавный, да.

[Шеф]

Уже не секрет, что в Сирии на стороне противников Башара Асада сражаются исламские радикалы из России. Однако, выяснилось, что россияне воюют и на стороне действующей сирийской власти. Укомплектованный русскими парнями “Славянский корпус” уже успел пострелять. Вооруженное противостояние, которое еще не разгорелось в России в полную силу, прорывается за пределами страны.

Несколько дней назад ФСБ инициировало уголовное преследование по экзотической 359 статье УК РФ ("наемничество") в отношении организации "Славянский корпус", переправлявшей на территорию Сирию российских граждан для участия в боевых действиях на стороне официального Дамаска. Корпус насчитывал 267 человек, он делился на две роты, одну из которых составляли кубанские казаки, а вторую - выходцы из остальной России.

Характерно, что история с воюющим в Сирии “Славянским корпусом” подается журналистами исключительно в русле мошеннической авантюры. Ввиду отсутствия государственной позиции по этому вопросу, включилась старая шарманка со времен Афгана и Первой чеченской – “наших мальчиков убивают!”. Сам феномен появления таких вооруженных формирования осторожно обходится стороной.

В любом обществе есть мужчины, которым нравится воевать. Это нормально. Здесь есть что-то генетическое, и не зависит от воплей Льва Пономарева. Истинные кшатрии, люди с воинским началом далеко не всегда довольствуются размеренной службой в регулярной армии или неторопливой карьерой в МВД, они тянутся к более свободному и яркому выплеску энергии. Кто-то идет в футбольные хулиганы, но по сравнению с реальной войной это – soft-насилие. Замордованные пацифизмом и оболганные, кшатрии все равно существуют, и умное государство должно направлять их энергию в правильное русло.

Здоровая Россия с цельной внешней политикой должна оказывать поддержку подобным вооруженным группировкам, вольно или не вольно действующим в русле интересов страны. На многое можно закрыть глаза, а еще лучше – формально или неформально поддерживать бравые “славянские корпуса”, готовые броситься в горячую точку. В конце концов, те же французы же имеют свой Иностранный легион, и ничуть не стесняются этого факта.

Однако, официальная РФ отвечает лишь преследованиями, пока что лишь в адрес компании, организовавшей переброску русских в Сирию. Самих комбатантов пока не трогают, однако, очевидно, развернуться не дадут. Для режима дерзкий и вооруженный человек, имеющий реальный воинский опыт, который запросто может отправиться повоевать, пересекая границы – тревожный персонаж. Свободный, вооруженный, русский – это опасно. Таких людей вытесняют, приручают беззубой службой в охранных агентствах.


Принципиально иначе ведут себя радикальные исламисты, обкатывая свои кадры в сирийском конфликте, на стороне сил, враждебных режиму Асада. Сотни российских граждан из южных регионов устремились на “джихад-трип”. На территории, контролируемые сирийскими оппозиционерами, они попадают, главным образом, через Турцию. Перекрыть этот трафик России пока не удается.

Среди боевиков с Кавказа попадаются весьма необычные фигуры. Головокружительную карьеру сделал в Сирии бывший сотрудник дагестанского Центра “Э” Магомед Абдурахманов. Назвав себя полевым командиром Абу Банатом, он вместе с другими кавказцами-россиянами захватил поселение Машхад Рухин и провозгласил территорией халифата, живущей по шариатским законам. Чтобы укрепить свою власть, бывший опер ЦПЭ, которому явно не помогли курсы по толерантности, а ныне новоявленный халиф учиняет расправы, казнив, в числе прочих, двух православных священников.

Исламисты из России чувствуют себя в Сирии вполне вольготно, что не скажешь о русских кшатриях, которые явно не заложены в кремлевскую программу, взращивающую холопов вместо свободных людей. В России скоро могут запретить носить даже травматы, какой уж тут вооруженный Славянский корпус! Власть боится, однако многие процессы давно идут вне зависимости от мнения чиновников в высоких кабинетах.

[Хиппи]

Взято отсюда - http://dbelyaev.ru/private-military-...racy-4034.html

Частные Военные Компании — принуждение к «демократии»

Сегодня на Украине орудуют американские частные военные корпорации (ЧВК). Что это за машина убийства? Читайте подробнее в следующем материале:
Подготовка палаточных лагерей, митингов, а также сознания масс путем вдалбливания несложных, но эффективных лозунгов — это только часть работы по подготовке к революции. Но, как показал опыт арабских стран, да и наш собственный опыт прошлых лет, — нельзя захватить власть, не пролив при этом и капли крови. Если в октябре 1993-его года группа иностранных снайперов стреляла по гражданам и бойцам наших спец.подразделений с крыши американского посольства, то в событиях, имевших место быть в прошлом году на Ближнем Востоке, уже целенаправленно действовали целые эскадроны наемных убийц.

Местные «несогласные» воздействовали на людей через соц.сети, сгоняли их в толпу, после чего эскадрон смерти начинал свою работу — стрельбу с крыш домов по мирным гражданам. Одновременно с этим «рукопожатные» СМИ синхронно подхватывали происходящее, обвиняя легитимную власть якобы в терроре против населения.

Как только технология «свержения режима» была раскрыта, простые сирийские граждане стали смотреть и сторонам и снимать засветившихся на крышах домов наемников на камеры.


Откуда берутся подобные «эскадроны смерти»? Ведь именно они, как бродячий цирк, путешествовали из одной ближневосточной страны в другую вместе с ветром «арабской весны».

Секретное оружие старика Маккейна? Республиканская партия всегда славилась своими связями с ВПК Соединенных Штатов.

Сегодня я, как и обещал ранее, расскажу вам, уважаемые читатели, о Частных Военных Компаниях, которые делают всю грязную работу для НАТО и делали ее в Югославии, в Ираке, в Ливии и в других странах.

Частные Военные Компании — принуждение к «демократии»

Не секрет, что на сегодняшний день военный бюджет США большей военных бюджетов других стран вместе взятых — 662,5 миллиарда долларов.

http://lenta.ru/news/2011/12/16/congress/

Идут якобы активные разговоры о его сокращении, но в прошлом 2011 году он был лишь немногим (в относительном отношении) больше — 672 миллиарда долларов.

http://www.rg.ru/2011/03/07/byudget-pentagon-anons.html

В кризисный 2008 год он составлял 647,2 миллиарда долларов. Это больше, нежели все взятые вместе расходы на экономическое развитие, энергетику, образование, транспорт и так далее.

Зачем США такие непомерные расходы на военные нужды? Как многие из вас уже знают — для поддержания режим «демократии» во всем мире.

Значимую роль в военной машине «Цитадели Добра» отводится частным военным компания (сокращенно — ЧВК), которые на протяжении последних 10 лет выполняли самую грязную работу.

Зачем и почему они были созданы? Если мирных жителей убивают солдаты армии США, то это военное преступление. А если тем же самым занимаются солдаты ЧВК — это просто бизнес. Никаких претензий.

Эти же отряды наемных «бойцов свободы» нередко устраивают бесовские оргии после тяжелого рабочего дня.

Вспомните, как это было в 2009 году в американском посольстве в Кабуле:

14 сотрудников охранной компании ArmorGroup North America были уволены за дебош посольством США в Афганистане, передает CNN со ссылкой на американского посла в Ираке Карла Эйкенберри (Karl Eikenberry). Провинившиеся уже покинули страну.

http://vesti.kz/asia/24318/

Уволены — серьезная мера наказания, конечно.

Параллельно с развитием официальной армии США создали теневую — для выполнения самой грязной работы.

Одна из крупнейших ЧВК носит название Xe Services LLC. До 2009г. компания называлась BlackWater, что в переводе на русский означает «Черная Вода». Видимо, вода стала настолько мутная от крови, что решили сделать ребрендинг.

Эта компания играла основную роль в карательных операциях, проводимых в Ираке.

Правду говорят — разница познается в сравнении.

Сколько «несогласных» убивал за год зловещий Хуссейн? Около 100 человек.

Сколько мирного населения Ирака погибло с момента начала оккупации страны НАТО? Более 100.000 человек.

На выставке спец.войск Sofex в 2006 зам.пред. компании Blackwater, Cofer Black заявил о том, что его компания способна поставить бригаду частных солдат в любую страну.

http://www.worldtribune.com/worldtri...319444444.html

Типичный размер бригады НАТО — от 3200 до 5500 солдат. В случае с ЧВК это не просто зеленые пехотинцы, а опытные наемники, имеющие не один десяток трупов за плечами.

С 1994 по 2006 год Министерство обороны США заключила с подобным компаниями (в общем количестве 12 штук) более 3500 контрактов (только официально) на сумму в 300 млрд. долларов.

Кто же придумал умывать руки от крови путем сотрудничества с ЧВК? Тот, кто был министром обороны США в далеком 1992 году. Дик Чейни. Знакомое имя?

В то время он нанимает компанию под названием B&RS (Brown & Root Services) с целью составить секретный доклад о том, как же ЧВК могут помочь армии США справиться с текущими задачами. Слышали про коррупцию в американском ВПК? Этот доклад обошелся налогоплательщикам в 3,5 млн. долларов. Но и это еще не все. Спустя какое-то время Пентагон выделил еще 5 млн.

http://motherjones.com/politics/2003...s-good-fortune

Причем, обратите внимание, что большая часть ЧВК замешана с ТНК, которые занимаются добычей ПИ на оккупированной территории.

Как, например, с той же тесно связанной Чейни корпорацией Halliburton:

http://en.wikipedia.org/wiki/Halliburton

Схема отработана: одни страну грабят, вторые — держат в терроре мирное население, чтобы оно не могло дать какой-либо отпор агрессорам.

И все вместе, очевидно, тесно связаны с правительством США.

Вспомним книгу «Исповедь экономического убийцы», в которой Джон Перкинс детально рассказывал про схемы работы США по ограблению других стран:

http://cuamckuykot.ru/confessions-of...itman-953.html

Итак, идем дальше. Самая большая армия наемников орудовала в оккупированном Ираке. Например, к концу 2006 года из насчитывалось 100.000. Примерно столько же, сколько и солдат армии США.

Думаете, они на базе сидели, кидая дротики в портрет Хуссейна? Нет, это же бизнес. За все было уплачено, поэтому 100.000 отборных головорезов «следили за порядком» и распространением «демократии». Обеспечивали бесперебойность поставок нефти.

По сообщению американского сенатора Джима Вебба на лето 2007 года в Ираке было 180000 наемников, при этом численность регулярных войск армии США составляла 156247.

Появилось 80000 вакантных мест? Заботятся американцы о трудоустройстве своих ребят. Обама обещал новые рабочие места — пожалуйста.

Думаю, что основные принципы работы ЧВК вам, уважаемые читатели, стали ясны из этого материала.

Большой список подобных ЧВК вы можете найти на сайте:

http://www.privatemilitary.org/home.html

Как вы могли догадаться ЧВК есть не только в США. Второй по количеству ЧВК является Великобритания.

Этот рынок труда очень востребован. Прежде всего потому, что за бал платят самые демократичные страны.

В принципе, если эта тема вам интересна, то периодически я могу выкладывать интересную информацию по некоторым подобным компаниям.

[Шеф]

Если не трудно - выкладывай. Спасибо.
А вообще там до хера что пишут. Сначала писали, что на Майдане боевики-арабы орудуют. В дальнейшем ни одного так засечь и не удалось. Теперь разговоры идут о крупных отрядах наёмников. Далеко за 300 чел. И всё исключительно об Схе Академ. Предполагаю, что назови какую другую контору, то никто и не поймёт что это такое. А тут у всех на слуху была. Хоть и прилично давно. Но, память должна сработать у обывателя. ) А если ещё и учесть, что после ухода Принса и продажи им всей своей доли акций, контора перешла на вторые роли и упоминалась далее только как о бывших, то к этим разговорам нужно относиться весьма критически. Опять же документально не подтверждённым.