|
|
|||||||
| Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
| Результаты опроса: Самый збз это | |||
| Насадка |
   
|
42 | 35.00% |
| Механа |
  
|
4 | 3.33% |
| Хоп ап |
  
|
41 | 34.17% |
| Засвечивание какждого шарика зажигалкой |
  
|
33 | 27.50% |
| Голосовавшие: 120. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
19.05.2016, 12:45
|
#22 |
|
wannabe
Сообщений: 725
Команда: -
Город: Казань
Оружие: -
 |
Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
Chegest, легко можно измерить освещенность на плоскости. Допустим подсвеченный шарик лежит на поверхности люксметра, и все это закрыто светонепроницаемым колпачком - так мы узнаем насколько шарик хорошо освещает поверхность люксметра. Для того, чтобы измерить яркость насадки/подсветки, нам надо создать интегрирующую сферу, в которой будет расположен люксметр, и которая благодаря точным расчетам даст нам представления о яркости источника света с небольшой погрешностью. Это сложно и нахер не нужно, так как проще исследовать конечный результат, чем предсказывать результаты исходя из множества факторов.
__________________
продаю Последний раз редактировалось noname; 19.05.2016 в 16:34.. |
|
|
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|
Древовидный вид