|
Гаджеты То, что нам помогает играть. Оптика, коллиматоры, рации, навигаторы и т.п... |
|
Опции темы | Опции просмотра |
11.02.2010, 15:00 | #21 |
Писатель
|
Ответ: Делаем модель лазерного дальномера-целеуказателя.
В итоге на базе сабжевого изделия и лазера установленном вот в таком устройстве
мы получим антуражнейшую хню для отыгрыша и моделирования подсвета и уничтожения цели с использованием лазерных дальномеров-целеуказателей. В перспективе желательно увеличения дальности действия комплекса до 200-300 метров и увеличение сектора приемника до 180 градусов. |
11.02.2010, 15:10 | #22 | |
Страйкболист
|
Ответ: Делаем модель лазерного дальномера-целеуказателя.
Цитата:
а вот это уже сильно дорого... ЗЫ: В связи с последним твоим сообщением у меня глупый вопрос - а приёмник ведь должен будет только на 1Д20 срабатывать, или на любой лазер? Если только на 1Д20 и в конструкцию прибора можно внести изменения (в лазер), то всю приёмную систему можно сделать на порядок более надёжной на ложные срабатывания и много более дешёвой.
__________________
С вазелином еще заслужить надо. "Не хочу в этой ветке по этому вопросу отвечать." (с) Вишмастер |
|
11.02.2010, 15:19 | #23 |
Писатель
|
Ответ: Делаем модель лазерного дальномера-целеуказателя.
а если приемников не один а три запаралелить и расставить их по кругу?
как удобнее так и делайте, запретить светить в изделие левыми лцухами мы всегда сможем. |
12.02.2010, 02:25 | #24 | |
Страйкболист
|
Ответ: Делаем модель лазерного дальномера-целеуказателя.
тут проблема не в количестве приёмников, а в том, не попадёт ли в них солнце. Хотя если сделать эдакую щелевую развёртку в горизонтальной плоскости и минимальными вертикальными углами, то проблем быть не должно.
Цитата:
В этом случае если излучение лазерного передатчика будет хоть немного мощнее общего фона засветки, то он будет нормально детектироваться. Единственное, что надо будет сделать - это запретить светить в него мощными источниками света, превышающими по мощности излучения лазерный передатчик, чтобы чужой луч не забивал сигнал нужного. ЗЫ: Ну доброволец так доброволец. Электронную часть беру на себя, особенно что наработки уже есть в этой области. А вот с механикой нужен будет помощник. И плюс опять же нужен крайний срок, когда это должно заработать. сам сроков назначать не буду, буду отталкиваться от заведомо больших сроков.
__________________
С вазелином еще заслужить надо. "Не хочу в этой ветке по этому вопросу отвечать." (с) Вишмастер |
|
23.02.2010, 03:08 | #25 |
Писатель
|
Ответ: Делаем модель лазерного дальномера-целеуказателя.
Ну коль уже все спалили, скажу. Устройство универсально:
Данный "приемник" может быть также установлен на страйкмобиль, а лазер установлен в тубусе от РПГ (например). При совмещении лазера и мишени будет бум/свет/звук. Вот вам и отыгрыш поражения авто. |
23.02.2010, 03:21 | #26 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Ответ: Делаем модель лазерного дальномера-целеуказателя.
http://toysplaza.livejournal.com/1915.html стоит в районе 2 килору)
|
23.02.2010, 03:32 | #31 |
Писатель
|
Ответ: Делаем модель лазерного дальномера-целеуказателя.
Думаю, не сложнее чем в реале.
Последний раз редактировалось Son; 23.02.2010 в 03:35.. |
23.02.2010, 03:38 | #32 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Ответ: Делаем модель лазерного дальномера-целеуказателя.
Son, http://poligon64.ru/forum/viewtopic.php?t=459 вот тут почитай дальности как у звезды смерти! тока правда и цена кусачий!
|
28.02.2010, 18:44 | #33 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Ответ: Делаем модель лазерного дальномера-целеуказателя.
Что-то я не пойму, почему ни кто не предложил модулировать лазерную указку специальным сигналом ??? Есть микросхемы приемо-передатчики цифровых кодов. Стоят копейки. Можно из радио звонков наковырять (150 руб. комплект)
Решаем ВСЕ проблемы одним разом: - дальность - определяется только чувствительностью приёмника - ложные срабатывания - нет - работа от "левых" ЛЦУ и т.д. - нет (только выданный оргами лазер(ы) - безопасно для глаз (китайская красная указка) - цена - минимальная - время на изготовление - зависит от антуражности устройства. ---------- инженер-конструктор микропроцессорной техники. Кандидат технических наук. :-) Последний раз редактировалось Slava; 28.02.2010 в 18:46.. |
28.02.2010, 19:30 | #35 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Ответ: Делаем модель лазерного дальномера-целеуказателя.
Цитата:
Надо получить на выходе приёмника единичный импульс при мигании в него лазером. Постоянная засветка (в определённых пределах) убирается фильтром (обычный мелкий конденсатор), пропускающим только переменное напряжение. Смотрите осцилографом. Для круговой диаграммы приёмника, можно соединить 6-8 фотодиодов параллельно и направить их линзы в разные стороны. Только переменная составляющая напряжения будет использована при обработке сигнала. После того как получится принять импульс от лазера, можно присоединять микросхемы, которые будут кодировать и декодировать световой сигнал. -------------- Как я вижу эту схему: 1. передатчик (кнопка радиозвонка): (433Мгц) батарейка -> кнопка питания -> вместо радиопередатчика сигнал подаётся на модулятор (транзистор) -> лазерная указка 2. приемник (блок самого звонка): (433Мгц) фотодиоды -> усилитель -> компаратор -> блок самого звонка с удалённым радиоприёмником -> исполнительное устройство. ------------------- Если будет неустойчиво декодировать сигнал, можно понизить рабочую частоту заменой кварцев. Главное, увидеть импульс после усилителя на приёмной стороне. |
|
28.02.2010, 20:02 | #36 | ||||
Страйкболист
|
Ответ: Делаем модель лазерного дальномера-целеуказателя.
Цитата:
и получаем новую... Вопрос для первого класса средней школы: что быдет, если суммарный уровень засветки будет сопоставим с уровнем полезного сигнала? ЗЫ: Цитата:
Цитата:
Цитата:
когода увидишь, что для нормального приёма лазерного луча потребуется развёртка или фокусирующее устройство? Или предлагаешь в кристалл фотодиода целиться?
__________________
С вазелином еще заслужить надо. "Не хочу в этой ветке по этому вопросу отвечать." (с) Вишмастер |
||||
28.02.2010, 21:39 | #37 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Ответ: Делаем модель лазерного дальномера-целеуказателя.
Leo, вот приятно поговорить с умным человеком :-)
По поводу засветки: постоянное напряжение генерируемое светодиодами не станет помехой для высокочастотного сигнала. Не так много там будет солнечного света попадать в горизонтально расположенный приёмник. А если и попадёт прямой наводкой, то маловероятно, что именно в этот момент с "солнечного" направления будет нападение на автотранспорт. Самое сложное, это конечно сконструировать светоприёмник. Большая линза отпадает. Ненадёжно, дорого. Можно попробовать автомобильную фару круглую, от Жигулей классики. Конструкция фары такова, что она будет фокусировать свет в точке установки лампы. Туда поместить группу фотодиодов. |
01.03.2010, 05:40 | #38 | |
Страйкболист
|
Ответ: Делаем модель лазерного дальномера-целеуказателя.
Цитата:
изначально конструкция будет установлена неподвижно, и должна непрерывно "подсвечиваться" в течение довольно длительного времени. А любая паразитная, даже кратковременная, засветка будет означать потерю сигнала. Поэтому засветку по возможности надо исключить на 100%.
__________________
С вазелином еще заслужить надо. "Не хочу в этой ветке по этому вопросу отвечать." (с) Вишмастер |
|
01.03.2010, 23:52 | #39 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Ответ: Делаем модель лазерного дальномера-целеуказателя.
Цитата:
Нужен мощный-премощный (сверхчувствительный) высококачественный предварительный усилитель (как от звукоснимающей головки от граммпроигрывателя) При полном совпадении кода, на выходе микросхемы появляется упраляющий сигнал. Если машина движется, то могут быть ошибки, чем ниже частота модуляции, тем более вероятны ошибки из-за кратковременного прерывания сигнала. Но при высокой частоте уже начнет сказываться эффект Доплера. Даже при условии постоянного попадания луча в ловушку, длина луча будет изменяться и частота будет изменяться. Приёмник может не опознать принятый код. Но будем считать, что гарантированно поразить можно только неподвижный страйкмобиль. Давайте придумывайте ловушку для лазерного луча ! Если посветить лазерной указкой на фару (моя идея) с рельефным стеклом, то разложение луча во все стороны - мама-не-горюй. Есть надежда на то, что когерентное излучение лазера будет образовывать внутри фары зоны интерференции, какие-нибудь из них попадут на фотоприёмник и сигнал на фотоприёмнике будет не хаотической кашей, а вполне распознаваемым. |
|
02.03.2010, 02:01 | #40 |
Страйкболист
|
Ответ: Делаем модель лазерного дальномера-целеуказателя.
Slava, повторюсь, что если уровень паразитной засветки будет равен (или выше) уровня полезного кодированного сигнала, то никакой прецизионный низкошумящий ОУ полезный сигнал выделить не сможет.
лучше думать в сторону увеличения мощности луча (чтобы гарантированно мощность излучения была выше, чем у штатных ЛЦУ и указок и выше возможного солнечного излучения) а также установки светофильтра на определённую длину волны, чтобы исключить большую часть ненужного излучения. Плюс светофильтр брать довольно грубый, чтобы он мог практически полностью задерживать солнечный свет и маломощные лазерные указки. Глазам даже при повышенной мощности излучения ничего не угрожает, т.к. на полигоне все страйкболисты находятся в поликарбонатных очках, проходя через которые лазерное излучение теряет когерентность и фокусировку, следовательно на сетчатку будет попадать не лазерный луч, а обычный монохроматический свет. Теперь про модуляцию сигнала. Передавать сложные кодовые посылки смысла никакого нет, достаточно зациклить простейший код типа "1 0 1 0 1 0 1 0", главное, чтобы при приёме цепочка не обрывалась. А такой код можно передавать со скоростью и 500кбит и 1Мбит.
__________________
С вазелином еще заслужить надо. "Не хочу в этой ветке по этому вопросу отвечать." (с) Вишмастер |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|