|
Результаты опроса: Самый збз это | |||
Насадка | 42 | 35.00% | |
Механа | 4 | 3.33% | |
Хоп ап | 41 | 34.17% | |
Засвечивание какждого шарика зажигалкой | 33 | 27.50% | |
Голосовавшие: 120. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
17.05.2016, 12:16 | #11 |
Завсегдатай форума
Сообщений: 455
Возраст: 42
Команда: Cherry
Город: Воронеж
Оружие: Mp5 SD6, M4, Ruger MKII
|
Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
Слуште, господа! Кажется, уже назрело. В правилах регламентируется скорость, поэтому она замеряется. Раз теперь в правилах есть упоминание светимости, то чтобы не перемалывать в пустую воздух (подсветка хопапа - дерьмо, а вот насадки!..) стоит оперировать конкретными цифрами. Соответственно, есть мысль запилить прибор для измерения светимости шариков.
Какой функционал в связи с этим должен быть у прибора? Я это вижу как измерение затухания люминесценции единичного шара в течение, допустим, 500 мс. Т.е. после одиночного выстрела шар улавливается и остаётся перед детектором необходимое время. Выдаются значения в начале измерения, в конце и (далее варианты), например, среднее или лучше интегральное (площадь под кривой затухания), которояебудет показывать 'количество света' излучённое шаром за пол секунды. Таки шо ви думаете за эту коробочку?
__________________
Пройдя свой путь земной до половины, я оказался в сумрачном лесу. А там стреляли... |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|