Делаем модель лазерного дальномера-целеуказателя.

[Son]

В итоге на базе сабжевого изделия и лазера установленном вот в таком устройстве

мы получим антуражнейшую хню для отыгрыша и моделирования подсвета и уничтожения цели с использованием лазерных дальномеров-целеуказателей.
В перспективе желательно увеличения дальности действия комплекса до 200-300 метров и увеличение сектора приемника до 180 градусов.

[Leo]

Сообщение от Son

В перспективе желательно увеличения дальности действия комплекса до 200-300 метров

это зависит только от мощности передающей части (лазера)

Сообщение от Son

и увеличение сектора приемника до 180 градусов.

а вот это уже сильно дорого...


ЗЫ: В связи с последним твоим сообщением у меня глупый вопрос - а приёмник ведь должен будет только на 1Д20 срабатывать, или на любой лазер? Если только на 1Д20 и в конструкцию прибора можно внести изменения (в лазер), то всю приёмную систему можно сделать на порядок более надёжной на ложные срабатывания и много более дешёвой.

[Son]

Сообщение от Leo

а вот это уже сильно дорого...

а если приемников не один а три запаралелить и расставить их по кругу?

Сообщение от Leo

а приёмник ведь должен будет только на 1Д20 срабатывать, или на любой лазер? Если только на 1Д20 и в конструкцию прибора можно внести изменения (в лазер), то всю приёмную систему можно сделать на порядок более надёжной на ложные срабатывания и много более дешёвой.

как удобнее так и делайте, запретить светить в изделие левыми лцухами мы всегда сможем.

[Leo]

Сообщение от Son

а если приемников не один а три запаралелить и расставить их по кругу?

тут проблема не в количестве приёмников, а в том, не попадёт ли в них солнце. Хотя если сделать эдакую щелевую развёртку в горизонтальной плоскости и минимальными вертикальными углами, то проблем быть не должно.

Сообщение от Son

как удобнее так и делайте, запретить светить в изделие левыми лцухами мы всегда сможем.

вся соль как раз в том, что удобнее и проще делать так, чтобы приёмник принимал сигнал только со своего лазера.
В этом случае если излучение лазерного передатчика будет хоть немного мощнее общего фона засветки, то он будет нормально детектироваться.
Единственное, что надо будет сделать - это запретить светить в него мощными источниками света, превышающими по мощности излучения лазерный передатчик, чтобы чужой луч не забивал сигнал нужного.

ЗЫ: Ну доброволец так доброволец. Электронную часть беру на себя, особенно что наработки уже есть в этой области. А вот с механикой нужен будет помощник. И плюс опять же нужен крайний срок, когда это должно заработать. сам сроков назначать не буду, буду отталкиваться от заведомо больших сроков.

[Son]

Ну коль уже все спалили, скажу. Устройство универсально:
Данный "приемник" может быть также установлен на страйкмобиль, а лазер установлен в тубусе от РПГ (например).
При совмещении лазера и мишени будет бум/свет/звук.
Вот вам и отыгрыш поражения авто.

[Gnusmus]

http://toysplaza.livejournal.com/1915.html стоит в районе 2 килору)

[Son]

На ИК луче, дальность, скорее всего, метров пять. нипайдет.

[Gnusmus]

Son, заявленно до 30!

[Son]

Да, тоже нашел, мало. Этж, по сути, лентяйка от телика.

[Gnusmus]

Son, а с большего расстояния по скачущей машине попасть реально?)

[Son]

Сообщение от Gnusmus

Son, а с большего расстояния по скачущей машине попасть реально?)

Думаю, не сложнее чем в реале.

[Gnusmus]

Son, http://poligon64.ru/forum/viewtopic.php?t=459 вот тут почитай дальности как у звезды смерти! тока правда и цена кусачий!

[Slava]

Что-то я не пойму, почему ни кто не предложил модулировать лазерную указку специальным сигналом ??? Есть микросхемы приемо-передатчики цифровых кодов. Стоят копейки. Можно из радио звонков наковырять (150 руб. комплект)
Решаем ВСЕ проблемы одним разом:
- дальность - определяется только чувствительностью приёмника
- ложные срабатывания - нет
- работа от "левых" ЛЦУ и т.д. - нет (только выданный оргами лазер(ы)
- безопасно для глаз (китайская красная указка)
- цена - минимальная
- время на изготовление - зависит от антуражности устройства.

----------
инженер-конструктор микропроцессорной техники. Кандидат технических наук.
:-)

[Son]

я ничо нипонял, но со спец радио сигналом испытания провалились. ибо угол получился слишком большой. (около 30 градусов.)

[Slava]

Сообщение от Son

я ничо нипонял, но со спец радио сигналом испытания провалились. ибо угол получился слишком большой. (около 30 градусов.)

Задание для испытателей:
Надо получить на выходе приёмника единичный импульс при мигании в него лазером.
Постоянная засветка (в определённых пределах) убирается фильтром (обычный мелкий конденсатор), пропускающим только переменное напряжение. Смотрите осцилографом.
Для круговой диаграммы приёмника, можно соединить 6-8 фотодиодов параллельно и направить их линзы в разные стороны. Только переменная составляющая напряжения будет использована при обработке сигнала.

После того как получится принять импульс от лазера, можно присоединять микросхемы, которые будут кодировать и декодировать световой сигнал.
--------------
Как я вижу эту схему:
1. передатчик (кнопка радиозвонка): (433Мгц)
батарейка -> кнопка питания -> вместо радиопередатчика сигнал подаётся на модулятор (транзистор) -> лазерная указка
2. приемник (блок самого звонка): (433Мгц)
фотодиоды -> усилитель -> компаратор -> блок самого звонка с удалённым радиоприёмником -> исполнительное устройство.
-------------------
Если будет неустойчиво декодировать сигнал, можно понизить рабочую частоту заменой кварцев.
Главное, увидеть импульс после усилителя на приёмной стороне.

[Leo]

Сообщение от Slava

Что-то я не пойму, почему ни кто не предложил модулировать лазерную указку специальным сигналом ???

Слав, а можно глупый вопрос? Ты чем тему читал, глазами или...?

Сообщение от Slava

Решаем ВСЕ проблемы одним разом:

и получаем новую... Вопрос для первого класса средней школы: что быдет, если
суммарный уровень засветки будет сопоставим с уровнем полезного сигнала?

ЗЫ:

Сообщение от Slava

инженер-конструктор микропроцессорной техники. Кандидат технических наук.

то же самое, только не кандидат, к сожалению.

Сообщение от Slava

Постоянная засветка (в определённых пределах) убирается фильтром (обычный мелкий конденсатор), пропускающим только переменное напряжение. Смотрите осцилографом.

вот ведь... оказывается что простейший фильтр по входу - это самое главное в схеме.

Сообщение от Slava

Для круговой диаграммы приёмника, можно соединить 6-8 фотодиодов параллельно и направить их линзы в разные стороны. Только переменная составляющая напряжения будет использована при обработке сигнала.

То-есть мы получаем 6-8 тотечных приёмников, расположенных в секторах круга? А где же круговая направленность? И по техзаданию приёмник должен иметь размеры приёмной части не менее 20х20см. а не 7х7мм, по размеру кристалла фотодиода.

Сообщение от Slava

Как я вижу эту схему:

когода увидишь, что для нормального приёма лазерного луча потребуется развёртка или фокусирующее устройство? Или предлагаешь в кристалл фотодиода целиться?

[Slava]

Leo, вот приятно поговорить с умным человеком :-)
По поводу засветки:
постоянное напряжение генерируемое светодиодами не станет помехой для высокочастотного сигнала. Не так много там будет солнечного света попадать в горизонтально расположенный приёмник. А если и попадёт прямой наводкой, то маловероятно, что именно в этот момент с "солнечного" направления будет нападение на автотранспорт.

Самое сложное, это конечно сконструировать светоприёмник.
Большая линза отпадает. Ненадёжно, дорого.
Можно попробовать автомобильную фару круглую, от Жигулей классики.
Конструкция фары такова, что она будет фокусировать свет в точке установки лампы. Туда поместить группу фотодиодов.

[Leo]

Сообщение от Slava

Можно попробовать автомобильную фару круглую, от Жигулей классики.
Конструкция фары такова, что она будет фокусировать свет в точке установки лампы. Туда поместить группу фотодиодов.

Ну, как уже говорил выше, варианта два, либо параболический отражатель (но тут возникает проблема засветки сфокусированным с большой площади светом), либо механическая развёртка в горизонтальной плоскости, но она довольно дорога и хлопотна в изготовлении и настройке, зато на порядок выше помехозащищённость и лучше диаграмма направленности.

Сообщение от Slava

А если и попадёт прямой наводкой, то маловероятно, что именно в этот момент с "солнечного" направления будет нападение на автотранспорт.

изначально конструкция будет установлена неподвижно, и должна непрерывно "подсвечиваться" в течение довольно длительного времени. А любая паразитная, даже кратковременная, засветка будет означать потерю сигнала. Поэтому засветку по возможности надо исключить на 100%.

[Slava]

Сообщение от Leo

изначально конструкция будет установлена неподвижно, и должна непрерывно "подсвечиваться" в течение довольно длительного времени. А любая паразитная, даже кратковременная, засветка будет означать потерю сигнала. Поэтому засветку по возможности надо исключить на 100%.

Если в сигнале будет циклически передаваться цифровой код, даже с небольшой коррекцией ошибок, то засветка для него не помеха.
Нужен мощный-премощный (сверхчувствительный) высококачественный предварительный усилитель (как от звукоснимающей головки от граммпроигрывателя)

При полном совпадении кода, на выходе микросхемы появляется упраляющий сигнал. Если машина движется, то могут быть ошибки, чем ниже частота модуляции, тем более вероятны ошибки из-за кратковременного прерывания сигнала. Но при высокой частоте уже начнет сказываться эффект Доплера. Даже при условии постоянного попадания луча в ловушку, длина луча будет изменяться и частота будет изменяться. Приёмник может не опознать принятый код.

Но будем считать, что гарантированно поразить можно только неподвижный страйкмобиль.

Давайте придумывайте ловушку для лазерного луча !
Если посветить лазерной указкой на фару (моя идея) с рельефным стеклом, то разложение луча во все стороны - мама-не-горюй.
Есть надежда на то, что когерентное излучение лазера будет образовывать внутри фары зоны интерференции, какие-нибудь из них попадут на фотоприёмник и сигнал на фотоприёмнике будет не хаотической кашей, а вполне распознаваемым.

[Leo]

Slava, повторюсь, что если уровень паразитной засветки будет равен (или выше) уровня полезного кодированного сигнала, то никакой прецизионный низкошумящий ОУ полезный сигнал выделить не сможет.
лучше думать в сторону увеличения мощности луча (чтобы гарантированно мощность излучения была выше, чем у штатных ЛЦУ и указок и выше возможного солнечного излучения) а также установки светофильтра на определённую длину волны, чтобы исключить большую часть ненужного излучения. Плюс светофильтр брать довольно грубый, чтобы он мог практически полностью задерживать солнечный свет и маломощные лазерные указки.
Глазам даже при повышенной мощности излучения ничего не угрожает, т.к. на полигоне все страйкболисты находятся в поликарбонатных очках, проходя через которые лазерное излучение теряет когерентность и фокусировку, следовательно на сетчатку будет попадать не лазерный луч, а обычный монохроматический свет.

Теперь про модуляцию сигнала. Передавать сложные кодовые посылки смысла никакого нет, достаточно зациклить простейший код типа "1 0 1 0 1 0 1 0", главное, чтобы при приёме цепочка не обрывалась. А такой код можно передавать со скоростью и 500кбит и 1Мбит.