AirsoftForum
 

Вернуться   AirsoftForum > Снаряжение > Оружие

Результаты опроса: Самый збз это
Насадка 42 35.59%
Механа 4 3.39%
Хоп ап 41 34.75%
Засвечивание какждого шарика зажигалкой 31 26.27%
Голосовавшие: 118. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.05.2016, 12:45   #181
wannabe
 
 
Сообщений: 725
Команда: -
Город: Казань
Оружие: -
Отправить сообщение для noname с помощью ICQ Отправить сообщение для noname с помощью Skype™
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Chegest, легко можно измерить освещенность на плоскости. Допустим подсвеченный шарик лежит на поверхности люксметра, и все это закрыто светонепроницаемым колпачком - так мы узнаем насколько шарик хорошо освещает поверхность люксметра. Для того, чтобы измерить яркость насадки/подсветки, нам надо создать интегрирующую сферу, в которой будет расположен люксметр, и которая благодаря точным расчетам даст нам представления о яркости источника света с небольшой погрешностью. Это сложно и нахер не нужно, так как проще исследовать конечный результат, чем предсказывать результаты исходя из множества факторов.
__________________
продаю

Последний раз редактировалось noname; 19.05.2016 в 16:34..
noname вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2016, 13:11   #182
Завсегдатай форума
 
Аватар для oreon
 
 
Сообщений: 515
Возраст: 26
Команда: 19th Special Forces Group
Город: Воронеж
Оружие: DB M4 spr,kjw hi-capa 4.3
Отправить сообщение для oreon с помощью ICQ
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Цитата:
Сообщение от CROSS Посмотреть сообщение
Саш, ну ты же знаешь что с такими надо делать
кредит предоставить)
__________________
Мы воюем,что бы жить в мире
oreon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2016, 15:09   #183
Писатель
 
Аватар для Spider
 
 
Сообщений: 11,842
Возраст: 37
Команда: Аверс
Город: Воронеж
Оружие: M4, M4CQB, АК105T, Glock32C, Colt1911DW
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Цитата:
Сообщение от Serpeant Посмотреть сообщение
И все равно найдется такой условный "Порошенко", который будет спорить до посинения, доказывая, что засвет шаров у него нормальный, а всем вокруг только кажется)))
__________________

Spider вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2016, 01:35   #184
Завсегдатай форума
 
Аватар для Chemicalman
 
 
Сообщений: 454
Возраст: 36
Команда: Cherry
Город: Воронеж
Оружие: Mp5 SD6, M4, Ruger MKII
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Цитата:
Сообщение от noname Посмотреть сообщение
Для того, чтобы измерить яркость насадки/подсветки, нам надо создать интегрирующую сферу, в которой будет расположен люксметр
Это вообще за гранью добра и зла...

Тьфу! Короче, я забил. Пускай орги дожидаются ночи и сквозь профессиональный прищур меряют в системе Си ))) (Эх, а мне ведь говорили... Уже было. Не взлетело.)
__________________
Пройдя свой путь земной до половины, я оказался в сумрачном лесу. А там стреляли...

Последний раз редактировалось Chemicalman; 20.05.2016 в 01:37..
Chemicalman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2016, 09:37   #185
Заблокирован
 
 
Сообщений: 624
Команда: РОСОМАХА
Город: Воронеж
Оружие: АКС-74М
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Я не знаю как выглядит прибор для измерения яркости засветки, но что мешает сделать примитивный шароулавливатель? Чтобы он улавливал шарик и подавал его на прибор.
Мельник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2016, 13:21   #186
Завсегдатай форума
 
Аватар для Chemicalman
 
 
Сообщений: 454
Возраст: 36
Команда: Cherry
Город: Воронеж
Оружие: Mp5 SD6, M4, Ruger MKII
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Цитата:
Сообщение от Мельник Посмотреть сообщение
примитивный шароулавливатель
Мне почти ничего не мешает )))
Но блин, мне стало ужасно любопытно, какой же механизм у примитивного шароулавливателя (может кому ещё пригодится), который улавливал бы шары, не раскалывая их, и подавал шестой шар для измерения яркости?
__________________
Пройдя свой путь земной до половины, я оказался в сумрачном лесу. А там стреляли...
Chemicalman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2016, 14:05   #187
Писатель
 
Аватар для Spider
 
 
Сообщений: 11,842
Возраст: 37
Команда: Аверс
Город: Воронеж
Оружие: M4, M4CQB, АК105T, Glock32C, Colt1911DW
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Chemicalman, подвешенное махровое полотенце в картонной коробке. ловит любой шар на любой скорости и не раскалывает.
__________________

Spider вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2016, 21:17   #188
Заблокирован
 
 
Сообщений: 624
Команда: РОСОМАХА
Город: Воронеж
Оружие: АКС-74М
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Chemicalman, сарказм? Понимаю.
Если без глумления
Цитата:
Сообщение от Spider Посмотреть сообщение
подвешенное махровое полотенце в картонной коробке
потом
и в конце что-то типа этого осталось только придумать как отсеять первые пять шаров.
Мельник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.05.2016, 00:21   #189
Завсегдатай форума
 
Аватар для Chemicalman
 
 
Сообщений: 454
Возраст: 36
Команда: Cherry
Город: Воронеж
Оружие: Mp5 SD6, M4, Ruger MKII
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Цитата:
Сообщение от Мельник Посмотреть сообщение
Если без глумления
Беда в том, что интенсивность послесвечения падает по экспоненте. Т.е. в первые секунды скорость затухания очень большая. И чтобы получать хоть как-то воспроизводимые результаты время между вылетом шара из ствола и временем измерения должно быть максимально одинаковым. А чем оно меньше, тем большую точность мы получим, измеряя довольно яркий ещё шарик.
Просто думалось собрать что-то не очень колхозное. Без полотенец и воронок, а с нормальными прочными и продуманными узлами. Чтобы это был Прибор (в хорошем смысле).

По поводу отсечки шестого... Может кто из поболе меня соображающих в электронике посоветует, что можно использовать в качестве оптического детектора? Путём несложных, как говориться, расчётов... Сигнал на детекторе будет пиком с шириной основания 35 мкс (для шарика летящего со скоростью 170 м/с). Чтобы наверняка сработал можно взять полуширину, т.е. 16 мкс. Вот какие оптоэлектронные компоненты могут взять такой короткий сигнал?
__________________
Пройдя свой путь земной до половины, я оказался в сумрачном лесу. А там стреляли...
Chemicalman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.05.2016, 09:01   #190
Заблокирован
 
 
Сообщений: 624
Команда: РОСОМАХА
Город: Воронеж
Оружие: АКС-74М
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Цитата:
Сообщение от Chemicalman Посмотреть сообщение
Просто думалось собрать что-то не очень колхозное. Без полотенец и воронок, а с нормальными прочными и продуманными узлами. Чтобы это был Прибор (в хорошем смысле).
Цитата:
Сообщение от Мельник Посмотреть сообщение
Если без глумления
http://sochi2014.rsport.ru/sochi2014...665347090.html
Мельник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.05.2016, 09:03   #191
Писатель
 
Аватар для Son
 
 
Сообщений: 15,645
Возраст: 16
Команда: Аверс
Город: Воронеж
Оружие: M-15A4
Отправить сообщение для Son с помощью ICQ Отправить сообщение для Son с помощью Skype™
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Вся ваша теоретическая демагогия разобьется о чугунную жопу реальности, поэтому я все никак не пойму зачем вы соревнуетесь в выкладывали своих влажных мечтаний. Чтобы данный прибор лёг в основу правил он должен быть массовым, легко доступным и надёжным. Он не должен быть один на регион. И в любом случае острота зрения допускающего орга будет решающей при допуска привода к ночи, чтобы там ваш прибор не напоказывал. Нет проблемы в оценке за#бись светятся, или х#ево, как говориться "на глаз", есть проблемы с игроками, которые хотят преимущество за счёт более х#евого засвета. Эта проблема решается бесплатно, волшебным пенделем, без выяснения состава оптоэлектронных компонентов.
Son вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.05.2016, 09:42   #192
Заблокирован
 
 
Сообщений: 624
Команда: РОСОМАХА
Город: Воронеж
Оружие: АКС-74М
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Мельник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.05.2016, 01:22   #193
Завсегдатай форума
 
Аватар для Chemicalman
 
 
Сообщений: 454
Возраст: 36
Команда: Cherry
Город: Воронеж
Оружие: Mp5 SD6, M4, Ruger MKII
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Цитата:
Сообщение от Son Посмотреть сообщение
он должен быть массовым, легко доступным и надёжным
это конкретный попадос ((

*Ушёл сушить мечтания...
__________________
Пройдя свой путь земной до половины, я оказался в сумрачном лесу. А там стреляли...
Chemicalman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2016, 01:16   #194
GBB user
 
Аватар для RUFF
 
 
Сообщений: 617
Возраст: 31
Команда: BBB
Город: Воронеж
Оружие: KWA KRISS VECTOR
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Подскажите какую-нибудь КОРОТКУЮ (самую короткую!) хорошую трассерную насадку
RUFF вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2017, 14:36   #195
алкогольно-непоколебимый
 
Аватар для FlyMan
 
 
Сообщений: 3,859
Возраст: 34
Команда: трибэ
Город: Воронеж
Оружие: 18/1911/110
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Цитата:
Сообщение от astra12 Посмотреть сообщение
Попали в руки вот такие вот диодики: BL-L189UBC, Светодиод синий 50" d=1.8мм 1200мКд 470нМ (Ultra Blue)
Из вкусностей - очень маленький размер и тонкая линза - дырочку для установки нужно сверлить всего 2 мм.
Цитата:
Сообщение от FlyMan Посмотреть сообщение
заказал десяток потестить. яркость и габариты просто отличные.
http://www.chipdip.ru/product/bl-l189ubc
после прошедшей ночной фазы открытия - это мой личный топ диодов для подсветки трассеров. лучшие по всем параметрам. три таких диода и литиевый аккум не оставят шансов организаторам отказать вам в допуске
FlyMan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2017, 14:47   #196
Новайс
 
Аватар для MegaVolt
 
 
Сообщений: 192
Возраст: 40
Команда: Сапсан
Город: Воронеж
Оружие: АКСУ, АК-105, Glock18, нож
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

FlyMan, А ставил как? диаметр отверстия 1,8мм или спиливал голову и делал больше окно под диод? Не маловата площадь засветки? Вообще опиши структуру установки, будь добр.
__________________
Никогда не спорь с идиотом. Он опустит тебя до своего уровня и задавит опытом.
MegaVolt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2017, 15:52   #197
алкогольно-непоколебимый
 
Аватар для FlyMan
 
 
Сообщений: 3,859
Возраст: 34
Команда: трибэ
Город: Воронеж
Оружие: 18/1911/110
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

по принципу похоже на старый с двумя 3мм диодами, только теперь добавился третий на той же линии, но со стороны гирбокса.
отверстия сверлил 2мм и просто вкладывал в них головки диода. вначале опасался, что толщина стенки камеры ухудшит доставку светового пучка к шару, но практика показала обратное - света там херачит столько, что пришлось сооружать кучу светомаскировки, чтобы привод яростно не полыхал со всех щелей)
FlyMan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2017, 16:19   #198
Интилигент
 
Аватар для Lodin
 
 
Сообщений: 7,655
Команда: Аверс
Город: Воронеж
Оружие: Fallkniven F1
Отправить сообщение для Lodin с помощью ICQ
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

минусы во внешнем питании хопапа
продирался через кущери ночью, так сорвал батареку, которая была притянута стяжкой, пришлось ремонтировать наскоро на месте, под фонариком
все таки внешнее питалово наиболее простое, но и опасность отказа высока
__________________
если на Россию сильно надавить, то из нее полезут танки
Lodin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2017, 16:31   #199
onemorenovice
 
Аватар для Chegest
 
 
Сообщений: 401
Возраст: 32
Команда: С.К.П.В.О.
Город: Воронеж
Оружие: АКС 74М, ПМ
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Цитата:
Сообщение от Lodin Посмотреть сообщение
минусы во внешнем питании хопапа
продирался через кущери ночью, так сорвал батареку, которая была притянута стяжкой, пришлось ремонтировать наскоро на месте, под фонариком
все таки внешнее питалово наиболее простое, но и опасность отказа высока
Зато ремонтопригодноть высокая.
Chegest вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2017, 16:42   #200
Новайс
 
Аватар для Родник
 
 
Сообщений: 148
Возраст: 44
Команда: Аврора
Город: Тамбов
Оружие: ВСС
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

По рецепту Астры делал хоп с 3мм. диодами синего света 4штуки. Через две термоусадки (что б не торчали линзами в хопе) и сверху одну чтоб не светила по щелям. Подключал к двум Camelion AG13 (375A/ LR44) стоят по 10 руб. По приезду домой было в лом вытаскивать батарейки и хоп светил ещё сутки. Засвет отличный, как лазером
__________________
"Это невозможно"- сказала Причина. "Это безрассудно"- сказал Опыт. "Это бесполезно"- отрезала Гордость. "Попробуй..."- шепнула Мечта...
Родник вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 21:47. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Support: Voronezh Strikeball