AirsoftForum
 

Вернуться   AirsoftForum > Снаряжение > Оружие

Результаты опроса: Самый збз это
Насадка 39 35.78%
Механа 4 3.67%
Хоп ап 37 33.94%
Засвечивание какждого шарика зажигалкой 29 26.61%
Голосовавшие: 109. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.05.2016, 12:45   #181
wannabe
 
 
Сообщений: 725
Команда: -
Город: Казань
Оружие: -
Отправить сообщение для noname с помощью ICQ Отправить сообщение для noname с помощью Skype™
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Chegest, легко можно измерить освещенность на плоскости. Допустим подсвеченный шарик лежит на поверхности люксметра, и все это закрыто светонепроницаемым колпачком - так мы узнаем насколько шарик хорошо освещает поверхность люксметра. Для того, чтобы измерить яркость насадки/подсветки, нам надо создать интегрирующую сферу, в которой будет расположен люксметр, и которая благодаря точным расчетам даст нам представления о яркости источника света с небольшой погрешностью. Это сложно и нахер не нужно, так как проще исследовать конечный результат, чем предсказывать результаты исходя из множества факторов.
__________________
продаю

Последний раз редактировалось noname; 19.05.2016 в 16:34..
noname вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2016, 13:11   #182
Завсегдатай форума
 
Аватар для oreon
 
 
Сообщений: 445
Возраст: 25
Команда: 19th Special Forces Group
Город: Воронеж
Оружие: DB M4 spr,kjw hi-capa 4.3
Отправить сообщение для oreon с помощью ICQ
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Цитата:
Сообщение от CROSS Посмотреть сообщение
Саш, ну ты же знаешь что с такими надо делать
кредит предоставить)
__________________
Мы воюем,что бы жить в мире
oreon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2016, 15:09   #183
Писатель
 
Аватар для Spider
 
 
Сообщений: 11,736
Возраст: 36
Команда: Аверс
Город: Воронеж
Оружие: M4, M4CQB, АК105T, Glock32C, Colt1911DW
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Цитата:
Сообщение от Serpeant Посмотреть сообщение
И все равно найдется такой условный "Порошенко", который будет спорить до посинения, доказывая, что засвет шаров у него нормальный, а всем вокруг только кажется)))
__________________

Spider вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2016, 01:35   #184
Завсегдатай форума
 
Аватар для Chemicalman
 
 
Сообщений: 450
Возраст: 35
Команда: Cherry
Город: Воронеж
Оружие: Mp5 SD6, M4, Ruger MKII
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Цитата:
Сообщение от noname Посмотреть сообщение
Для того, чтобы измерить яркость насадки/подсветки, нам надо создать интегрирующую сферу, в которой будет расположен люксметр
Это вообще за гранью добра и зла...

Тьфу! Короче, я забил. Пускай орги дожидаются ночи и сквозь профессиональный прищур меряют в системе Си ))) (Эх, а мне ведь говорили... Уже было. Не взлетело.)
__________________
Пройдя свой путь земной до половины, я оказался в сумрачном лесу. А там стреляли...

Последний раз редактировалось Chemicalman; 20.05.2016 в 01:37..
Chemicalman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2016, 09:37   #185
Читатель
 
Аватар для Мельник
 
 
Сообщений: 595
Команда: РОСОМАХА
Город: Воронеж
Оружие: АКС-74М
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Я не знаю как выглядит прибор для измерения яркости засветки, но что мешает сделать примитивный шароулавливатель? Чтобы он улавливал шарик и подавал его на прибор.
Мельник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2016, 13:21   #186
Завсегдатай форума
 
Аватар для Chemicalman
 
 
Сообщений: 450
Возраст: 35
Команда: Cherry
Город: Воронеж
Оружие: Mp5 SD6, M4, Ruger MKII
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Цитата:
Сообщение от Мельник Посмотреть сообщение
примитивный шароулавливатель
Мне почти ничего не мешает )))
Но блин, мне стало ужасно любопытно, какой же механизм у примитивного шароулавливателя (может кому ещё пригодится), который улавливал бы шары, не раскалывая их, и подавал шестой шар для измерения яркости?
__________________
Пройдя свой путь земной до половины, я оказался в сумрачном лесу. А там стреляли...
Chemicalman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2016, 14:05   #187
Писатель
 
Аватар для Spider
 
 
Сообщений: 11,736
Возраст: 36
Команда: Аверс
Город: Воронеж
Оружие: M4, M4CQB, АК105T, Glock32C, Colt1911DW
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Chemicalman, подвешенное махровое полотенце в картонной коробке. ловит любой шар на любой скорости и не раскалывает.
__________________

Spider вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2016, 21:17   #188
Читатель
 
Аватар для Мельник
 
 
Сообщений: 595
Команда: РОСОМАХА
Город: Воронеж
Оружие: АКС-74М
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Chemicalman, сарказм? Понимаю.
Если без глумления
Цитата:
Сообщение от Spider Посмотреть сообщение
подвешенное махровое полотенце в картонной коробке
потом
и в конце что-то типа этого осталось только придумать как отсеять первые пять шаров.
Мельник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.05.2016, 00:21   #189
Завсегдатай форума
 
Аватар для Chemicalman
 
 
Сообщений: 450
Возраст: 35
Команда: Cherry
Город: Воронеж
Оружие: Mp5 SD6, M4, Ruger MKII
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Цитата:
Сообщение от Мельник Посмотреть сообщение
Если без глумления
Беда в том, что интенсивность послесвечения падает по экспоненте. Т.е. в первые секунды скорость затухания очень большая. И чтобы получать хоть как-то воспроизводимые результаты время между вылетом шара из ствола и временем измерения должно быть максимально одинаковым. А чем оно меньше, тем большую точность мы получим, измеряя довольно яркий ещё шарик.
Просто думалось собрать что-то не очень колхозное. Без полотенец и воронок, а с нормальными прочными и продуманными узлами. Чтобы это был Прибор (в хорошем смысле).

По поводу отсечки шестого... Может кто из поболе меня соображающих в электронике посоветует, что можно использовать в качестве оптического детектора? Путём несложных, как говориться, расчётов... Сигнал на детекторе будет пиком с шириной основания 35 мкс (для шарика летящего со скоростью 170 м/с). Чтобы наверняка сработал можно взять полуширину, т.е. 16 мкс. Вот какие оптоэлектронные компоненты могут взять такой короткий сигнал?
__________________
Пройдя свой путь земной до половины, я оказался в сумрачном лесу. А там стреляли...
Chemicalman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.05.2016, 09:01   #190
Читатель
 
Аватар для Мельник
 
 
Сообщений: 595
Команда: РОСОМАХА
Город: Воронеж
Оружие: АКС-74М
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Цитата:
Сообщение от Chemicalman Посмотреть сообщение
Просто думалось собрать что-то не очень колхозное. Без полотенец и воронок, а с нормальными прочными и продуманными узлами. Чтобы это был Прибор (в хорошем смысле).
Цитата:
Сообщение от Мельник Посмотреть сообщение
Если без глумления
http://sochi2014.rsport.ru/sochi2014...665347090.html
Мельник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.05.2016, 09:03   #191
Писатель
 
Аватар для Son
 
 
Сообщений: 15,358
Возраст: 18
Команда: Аверс
Город: Воронеж
Оружие: M-15A4
Отправить сообщение для Son с помощью ICQ Отправить сообщение для Son с помощью Skype™
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Вся ваша теоретическая демагогия разобьется о чугунную жопу реальности, поэтому я все никак не пойму зачем вы соревнуетесь в выкладывали своих влажных мечтаний. Чтобы данный прибор лёг в основу правил он должен быть массовым, легко доступным и надёжным. Он не должен быть один на регион. И в любом случае острота зрения допускающего орга будет решающей при допуска привода к ночи, чтобы там ваш прибор не напоказывал. Нет проблемы в оценке за#бись светятся, или х#ево, как говориться "на глаз", есть проблемы с игроками, которые хотят преимущество за счёт более х#евого засвета. Эта проблема решается бесплатно, волшебным пенделем, без выяснения состава оптоэлектронных компонентов.
Son вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.05.2016, 09:42   #192
Читатель
 
Аватар для Мельник
 
 
Сообщений: 595
Команда: РОСОМАХА
Город: Воронеж
Оружие: АКС-74М
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Мельник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.05.2016, 01:22   #193
Завсегдатай форума
 
Аватар для Chemicalman
 
 
Сообщений: 450
Возраст: 35
Команда: Cherry
Город: Воронеж
Оружие: Mp5 SD6, M4, Ruger MKII
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Цитата:
Сообщение от Son Посмотреть сообщение
он должен быть массовым, легко доступным и надёжным
это конкретный попадос ((

*Ушёл сушить мечтания...
__________________
Пройдя свой путь земной до половины, я оказался в сумрачном лесу. А там стреляли...
Chemicalman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2016, 01:16   #194
GBB user
 
Аватар для RUFF
 
 
Сообщений: 615
Возраст: 30
Команда: BBB
Город: Воронеж
Оружие: KWA KRISS VECTOR
По умолчанию Re: Трассерные насадки vs хоп ап.

Подскажите какую-нибудь КОРОТКУЮ (самую короткую!) хорошую трассерную насадку
RUFF вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 10:16. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Support: Voronezh Strikeball