Воронежский ОФФ

[maxivirus]

не, ну если у боевого и есть такие преимущества как дешевизна, простота в ослуживании и изготовлении (можно еще пунктов наковырять), то в страйкболе в принципе привода одного производителя идут в принципе в одной ценовой категории, а преимущество М-ки в снайперовитости, тоже спадает на нет, т.к. меняя потроха и у АК можно добиться более высокой точности, да и базовые М-ки, ИМХО не лучше по точности )) а пластик, метал...тоже бывают разные, и иной раз пластиковые приблужы выжывают лучше металлических...так что сравнивать две игрушки выпиленных в разных формах...имхо бессмыслено...

[chesnok]

Сообщение от Spider

я на свою Мку классик арми, падал и спотыкаясь она как костыль втыкалась в землю. все путем было. до сих пор жива.

аналогично

[maxivirus]

"нравится"-"ненравится"))

вот он единственный критерий...

[Hamster]

удобно-неудобно то же хороший.

[maxivirus]

Сообщение от Hamster

удобно-неудобно то же хороший.

каждому свое...Удобно-неудобно это уже субьективное мнение, на которе влияет "нравиться/не нравиться"...

[Hamster]

Пример приведу: эмочный магазинооприемник гораздо удобнее калашовского,двусторонний переводчик огня и находится под пальцем,регулируемый приклад.Это ж полюбому удобнее

[Vandal]

Шериф,не не проще если инструмент с флойдом например)

[Шериф]

А - тут согласен! Забыл, что говорим о электрике, а не о классике!

[maxivirus]

Пример приведу: эмочный магазинооприемник гораздо удобнее калашовского,двусторонний переводчик огня и находится под пальцем,регулируемый приклад.Это ж полюбому удобнее

профукал благодаря данному удобству 2 механы...неудобств с Ак приемником - не испытываю... Предохранитель мне гораздо удобнее большой, чем та пиндюлинка, да и не везде она двухсторонняя...регулируемый приклад - ну эт счаз и на АК ставиться...

[Hamster]

У меня и стоит приклад такой))Приемник хреновый,при быстрой смене механ зуб передний переодически в паз свой не попадает,время теряешь.

[maxivirus]

Приемник хреновый,при быстрой смене механ зуб передний переодически в паз свой не попадает

не надо торопиться и суетиться...были варианты, когда в э-мочный приемник менаха цеплялась не сразу ))

[Hamster]

Сообщение от maxivirus

не надо торопиться и суетиться...были варианты, когда в э-мочный приемник менаха цеплялась не сразу ))

эт как 0_о?В мп5ого все без проблем всегда лезло...Система с эмкой вроде одна

[<<БО>>]

Сообщение от -=Le$nIk=-

ды просто хочется разучить одну композицию, там надо бы каподастром 4 лад зажимать. Просто барэ ставить очень неудобно в том случае. На ютубе смотрел ролики - все с каподастром играют.

какой вариант?
первый?

[ACID]

Лично у меня М-ка лежала в руках лучше,чем Калаш.Страйкбольная,естессно.Боевую помацать не пришлось,от чего в общем-то сильно и не страдаю

[Lodin]

Сообщение от Hamster

Пример приведу: эмочный магазинооприемник гораздо удобнее калашовского Это ж полюбому удобнее

в реале далеко не всегда
если вдруг оно в грязи - калашовский значительно предпочтительнее

[Hamster]

Lodin,Согласись,если у тебя привод будет в грязи-простреляет он недолго

[Leo]

Сообщение от Hamster

,двусторонний переводчик огня

Эт в какой такой М-ке двусторонний переводчик?!? С поделками Хеклер-Кох не путаешь случаем?

Сообщение от Hamster

эмочный магазинооприемник гораздо удобнее калашовского

по мне удобнее калашовский. Каждому своё.

Сообщение от Hamster

,регулируемый приклад

и на калашах есть так же.

[Spider]

Hamster, наверное хотел сказать что переводчик огня с лева.

по приемникам. пиндосы на АК ставят магвел наверное потому что стандартный приемник удобнее
а еще они дураки ручку затвора выводят на левую сторону. наверное чтобы тоже было неудобно

а на калаше чтоб иметь телескоп сколько надо денег и труда потратить? ну к примеру чтоб на лцт запилить такой.

Сообщение от ШАХ

у доцента вон со шкафа упала и треснула . Я про М4.

уроните ктоньть пожалста калаш со шкафа. потом отпишитесь тут.

Сообщение от Son

лехко, как все сравнивают.
Есть мое и есть все остальное гавно. )

у меня есть все я могу не предвзято сравнивать.

Сообщение от Hamster

в случае страйка- внутрянку сравнивать смысла особого нет.Тока внешние данные: удобство,прочность,возможности внешнего тюнинга,"нравится"-"ненравится"))

в таком случае только М

Сообщение от Hamster

У меня и стоит приклад такой))Приемник хреновый,при быстрой смене механ зуб передний переодически в паз свой не попадает,время теряешь.

если уметь, быстро заряжается и то и то.


Флай ну ты понял да?

понял. +1 за ситематическое неумение/нежелание редактировать сообщения и плодить их в безмерных количествах.

[Leo]

Сообщение от Hamster

в случае страйка- внутрянку сравнивать смысла особого нет.

Кстати смысл есть. Гирбокс 3-й версии конструктивно прочнее, чем 2-й, проще обслуживается и настраивается.
Также АК серия быстрее в разборке/сборке.

[Hamster]

Сообщение от Spider

а на калаше чтоб иметь телескоп сколько надо денег и труда потратить? ну к примеру чтоб на лцт запилить такой.

Трубку нарыл беушную за 2100,приклад (б\у) 1000,и 2 вечера геммороя.Кстати в Самаре пацан делает сразу под лцт-циму заточенные по 2 р.

Сообщение от Leo

Кстати смысл есть. .

Я к тому,что нет принципиальных различий в работе.По тобою сказанному согласен,ток добавлю,что на эмку немного шире выбор запчастей да и все инновационные разработки в страйке-на базе м-ки идут сначала(птв,гбб,с имитацией выброса гильз)

Сообщение от Spider

если уметь, быстро заряжается и то и то.Флай ну ты понял да?

Калаш -умею,но переодически зуб проскакивает...


По поводу пероводчика извеняйте с хк спутал,но один хрен на эмке удобный)))