Моделирование войск РФ

[Доцент]

Frost, умею, если они настроены на понимание и конструктивный диалог.
У тебя же вечно "Я не понимаю!!!". Ну надоел ты уже с эти, ей богу! Или не создавай таких топиков в которых ты ограничиваешься только "ничего не пониманием", или read only. Может и узнаешь что-то интересное.

Касаемо приминения мультикама в ФСБ всё давно разжевали на жёлтой. Поищи, почитай, если так тебе интересно.
В поиск! (c)

[Дэн]

http://www.youtube.com/watch?v=cZW3e...eature=related

любопытные ВЕЩИ показывают.то одно мелькнёт то другое.и комментарии что и где куплено

[Егерь]

Вот и получается. Работаешь на государство - заботься сам о выживании

[Доцент]

Егерь, а когда-то было по-другому разве?

[Егерь]

В послевоенные годы.

[Доцент]

Егерь, тогда противник был другим. И Иосиф Виссарионович жив.

[M.Winterman]

Сообщение от Deadman

а когда-то было по-другому разве?

31 декабря 2010 года

Сообщение от Deadman

Цитата:
Сообщение от M.Winterman Посмотреть сообщение
Не секрет, что в нашей армии не в состоянии снарядить бойцов современной практичной и удобной экипировкой и они вынуждены делать это сами.
Года 3 назад бы я с тобой согласился. Сейчас уже нет.
Многое выдаётся штатно.

[Доцент]

M.Winterman, мы вообще-то о снайперах. У них индивидуальность в подборе снаряжения всегда идёт в этом ключе - заботься о себе сам.

Хотя немного не ясно когда был снят ролик.
Упоминание инструктором "Федеральная Пограничная Служба" - может запросто откинуть дату создания ролика в начало 2000-х, когда она ещё была.
Сейчас, хочется надеяться, у них что-то изменилось в положительную сторону. Или хотя бы планируется изменить.
Репортаж чуть оптимизма вносит.
http://www.inosmi.ru/photo/20101029/163935546.html

Вообще что касаемо экипировки снайпера... Одно из правил маскировки - не использовать купленные лохматые костюмы как есть. Обязательно нужно вносить свои изминения - стандартность рано или поздно станет эталоном, который противник будет использовать для вычисления снайперов.

Вот обзор формы, что сейчас выдают в частях мин.обороны.
http://twower.livejournal.com/503147.html

[M.Winterman]

Сообщение от Deadman

Вообще что касаемо экипировки снайпера... Одно из правил маскировки - не использовать купленные лохматые костюмы как есть. Обязательно нужно вносить свои изминения - стандартность рано или поздно станет эталоном, который противник будет использовать для вычисления снайперов.

Воистину так, и не только у нас, так делает каждый правильный снайпер.

[Егерь]

M.Winterman, в том то и дело что СНАЙПЕР это не только человек с ружьем(снайперской винтовкой) - это состояние души.

[Доцент]

Вот это меня очень сильно обрадовало.

http://twower.livejournal.com/509354.html

Сегодня посмотрел на снайперов-профессионалов в 7-й десантно-штурмовой дивизии. На фото выпускник Солнечногорской школы снайперов в специальном костюме для горной местности со своей штатной винтовкой австрийского производства "Манлихер" с прицелом "Люпольд". Снайперы-профи в армии вооружены именно этими винтовками

[Lodin]

солдат на земле а винтовка на коврике?
их там специально закупили и как в музее для репортажей показывают

буду только рад если эти болты закупают

[BobCat]

Полный идиотизм.
Зачем кому то болтовка если амеры по своему нескромному опыту двух недавних конфликтов , переходят на полуавтомат. Полный трындец какойто.
Уж тем более СВД как полуавтомат дает жару М110 и дышит ей в затылок столетним патроном.
Болтовки постепенно уходят , и остаются только в фильмах и спортивных соревнованиях.

[Доцент]

BobCat, Амеры переходят на автоматы из-за того, что поражение одним патроном, при стрельбе в горах, очень сложное занятие. Потому и берут автоматические, чтобы можно было в таком стиле стрелять

http://www.youtube.com/watch?v=xCn0H...eature=related

Короче просто прицельно обстреливать цель из винтовки с мощным патроном с оптикой.

Болтовки по точности выше, чем автоматические.

[BobCat]

Deadman, Какой такой точности? Давай норматив войсковой где болтовка показывает лучшие показатели

[Доцент]

BobCat, за счёт отсутствия подвижных частей автоматики. Это как бы вообще общеизвестно, что снайперские винтовки со скользящим затвором и ручным перезаряжанием точнее полуавтоматических.

[Spider]

Сообщение от Deadman

BobCat, за счёт отсутствия подвижных частей автоматики. Это как бы вообще общеизвестно, что снайперские винтовки со скользящим затвором и ручным перезаряжанием точнее полуавтоматических.

BobCat, Диман прав. и помоему это даже доказывать ненадо. если конечно есть желание поторолить. можно начать сюда в очередной раз начать копировать википедию. но имхо ненадо.

[BobCat]

Spider, причем тут троли ?
Я повторю свой вопрос. В каком армейском нормативе болт точнее полуавтомата?

Вопрос нужно читать целиком и полностью. У вас головы забиты стереотипами о том что болтовка точнее, вот точнее и все тут как ни крути.

Объясняю простую логику, которую вы в упор не видите. Оружие снайперу не чтобы мишеньки ковырять и дырявить, а чтобы уверенно поражать мишень на заявленную дальность. Так вот в нормативах различных снайперов и снайперских пар есть примерно следущие сходства. 300 метров должна поражаться головная мишень, 600 метров ростовая(примерно по всем странам одинаковые). Никаких МОА или подсчета СТП. Двоичная система, либо поразил либо нет.
Так вот и болтовка и полуавтомат с этой задачей справляются хорошо. В идеальных условиях.
На дистанции более 600 метров болтовка имеет приемущество в кучности но сильно проигрывает в темпе ведения огня.
А цена промаха значительно возрастает. Вот и получается что болтовка имеет незначительные приемущества по кучности на дистанциях более 700 метров (хотя условно считаем что патрон один и тотже) но чтобы сделать такой выстрел условия должны быть идеальными а перепад высот минимальным.
И именно поэтому сначала была запущена программа DMR куда вошли М21, mk12, и как завершающий этап М110. Именно полуавтоматические винтовки.

Хотя несомненно болты под разные калибры оставили тем кто в них действительно нуждается в силу задач, это спецы и полиция.
А теперь внимание вопрос задаю еще раз немного перефразируя, в каких условиях болтовка для армейца лучше полуавтомата?

А теперь давайте глянем немного по патронам.
берем болтовку М24 7,62*51 и СВД 7,62*54Р.
смотрим сюда
http://www.ada.ru/guns/ballistic/762x54R/compare.htm

смотрим сюда
http://www.dragunov.net/finn.html

смотрим сюда
http://www.ada.ru/guns/ballistic/8x68S/compare.htm

Включаем логику еще раз.
Из табличных данных видно что на 500 метрах скорость пули выпущенной из М24 или СВД уже примерно 440мс что близко к скорости звука. Уже на 600 метрах пуля теряет почти весь свой потенциал, скорость звука со всеми вытекающими.

А теперь диллема, по кому будут стрелять из этих винтовок? По невооруженным пастухам? А если противник в простейшем СИБЗ 3его уровня? На 600 метрах где у болтовки приемущество по кучности , патрон не способен преодолеть 10мм кирпича (это сантиметр если че) и явно неспособен преодолеть любой маломальский СИБЗ.

Теперь выслушаю аргументированную критику про "полуавтоматы vs болтовки в армейских частях".

[Доцент]

Сообщение от BobCat

в каких условиях болтовка для армейца лучше полуавтомата?

В контрснайперской работе.
Или когда надо наблюдателя снять, или ещё кого, который чуть только выглядывает из окошка.
В общем по мелкой мишени.

[Spider]

даже неинтересно.
все кругом дураки и мыслят стереотипами а чувак и курска всеравно знает лучше.

А теперь внимание вопрос задаю еще раз немного перефразируя, в каких условиях болтовка для армейца лучше полуавтомата?

я могу посидеть подумать и также выдрочить многа букаф. вообразить какуюто задачу при которой может понадобиться эта винтовка.() но никапельки неинтересно. приняли винтовку значит надо.