Нестрайкбольное чтиво

[Son]

Сообщение от Vek

не, не читал. Можно тогда уж ФИО полностью, впереди праздники, будет чем время убить).

Обманул. алексей исаев.
Ну и всякое типа:

http://www.weapon.df.ru/suvorov/su-2.htm

[Vek]

Сообщение от Son

Обманул. алексей исаев.
Ну и всякое типа:

http://www.weapon.df.ru/suvorov/su-2.htm

Спс, почитаю).

[Lip]

Сообщение от Vek

Не знаю, как историк он, мне понравилось изложение ряда фактов.

а не тот ли это суворов который рассерался про то что тигр на самом деле средний танк и далее по списку? Если тот то это супер достоверный источник.

[andrewz]

Тот, таких дофига расплодилось в последнее время, кто делает деньги на вау-эффекте необразованной части населения.

[Vek]

Сообщение от Lip

а не тот ли это суворов который рассерался про то что тигр на самом деле средний танк и далее по списку? Если тот то это супер достоверный источник.

Да, тот. Про источник - ну тут как бы вопрос верить/не верить, дело как и со вкусом. Я читал, что у него много критиков. Во много его критикуют из-за того, что он перебежчик (в Союзе заочно был приговорен к вышке). Опять таки посыл о том, что мы готовились первые нападать, сам по себе спорный. Лично мне мысль показалась интересной. Тут, как ранее отмечалось, правды не найдешь: история - лживая наука.

[Vek]

необразованная часть населения книг, а уж тем более каких-либо альтернативных источников, не читает)

[Spider]

а позвольте поинтересоваться. в вашем понимании необразованная часть населения это кто\что?

[Торк]

Сообщение от Vek

анализ технических характеристик

С этой точки зрения мне Мощанский понравился, правда, читал лишь три его книги:
Мощанский И.Б. Оружие Сталина. Провалы и успехи летне-осенней кампании 1941 года.-М.: Кучково поле, 2014 -100 с. (Танки, бронеавтомобили и средства связи)
Мощанский И.Б. Оружие Сталина. Провалы и успехи летне-осенней кампании 1941 года.-М.:Кучково поле, 2013 -100 с.(Пехота, артиллерия, укрепрайоны)
Мощанский И.Б. Сокрушение врага. Балатонская стратегическая оборонительная операция 6-15 марта 1945 года. М.:Кучково поле, 2013 -96 с.

[Lip]

Сообщение от Vek

Опять таки посыл о том, что мы готовились первые нападать, сам по себе спорный. Лично мне мысль показалась интересной.

хрень. если по твоему усилия вытянуть армию из жопы это подготовка к нападению то тебе на эхо москвы. Там темы про императора-агрессора в моде. А по факту у этого вышедшего в тираж сноудена вся идея помнится построена на факте что советские танки могли ездить и на колесах и на гуслях а значит готовились покорять европы. фаут конечно мощный

[andrewz]

Сообщение от Vek

необразованная часть населения книг, а уж тем более каких-либо альтернативных источников, не читает)

Сейчас мне смешно.

[FlyMan]

такой конструкции танк просто Кристи продал. если цепляцо за колёсно-гусеничную схему, то в агрессивности изобретения винить надо его

[Kost]

FlyMan, не в том дело. На начало тридцатых ресурс гусениц был 300 км. Потому колесные танки разрабатывались всеми...

[Торк]

А как вы к книгам Барятинского М. Относитесь?

[Торк]

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/602709

[Vek]

Сообщение от Lip

хрень. если по твоему усилия вытянуть армию из жопы это подготовка к нападению то тебе на эхо москвы. Там темы про императора-агрессора в моде. А по факту у этого вышедшего в тираж сноудена вся идея помнится построена на факте что советские танки могли ездить и на колесах и на гуслях а значит готовились покорять европы. фаут конечно мощный

Я почитал книгу - она мне понравилась, высказал свое мнение, что мысль показалась интересной. Человек спросил, что можно интересного почитать по нашей истории, я порекомендовал то, что мне показалось интересным. Причем тут эхо Москвы, темы про императора-агрессора, я хз, повторяться по 10 раз, что у каждого свой взгляд на факты, не вижу смысла.

[Lip]

Сообщение от Vek

Я почитал книгу - она мне понравилась, высказал свое мнение, что мысль показалась интересной. Человек спросил, что можно интересного почитать по нашей истории, я порекомендовал то, что мне показалось интересным. Причем тут эхо Москвы, темы про императора-агрессора, я хз, повторяться по 10 раз, что у каждого свой взгляд на факты, не вижу смысла.

околоисторические рассуждения диссидента не подкрепленные ничем вообще, кроме слов "я видел суперсекретные документы потому что служил в КГБ" с исторической наукой никак не связаны. а и хер с ним. проехали.

[Vek]

Сообщение от Lip

околоисторические рассуждения диссидента не подкрепленные ничем вообще, кроме слов "я видел суперсекретные документы потому что служил в КГБ" с исторической наукой никак не связаны. а и хер с ним. проехали.

Читаю ща Исаева по совету Сона, действительно, во многом с твоей позицией пока согласен. Ладно, согласен, спор не о чем.

[Торк]

Прочитал книги Барятинского Михаила Борисовича:
Советские танковые асы. — М.: Яуза, Эксмо, 2008. — 352 с.
Т-34 в бою. - Москва: Издательство «Эксмо», 2008. — 361 с.
Танки ленд-лиза в бою. - Москва: Издательство «Яуза»: Издательство «Эксмо», 2009. — 320 с.
В этой серии есть книги Немецкие танковые асы, Тигр в бою, Пантера в бою, Немецкие танки в бою и Советские танки в бою.
Какое впечатление от прочитанных книг? Сложилось впечатление, что автор более симпатизирует западной военной технике, хотя в книгах приводятся как отрицательные, так и положительные оценки действий советских танков в бою. Ничего более подробного о танках ВОВ мне не попадалось, может, просто плохо искал.
Не могу не упомянуть описание боя из книги Т-34 в бою, тем более недавно «Ярость» вышла, поэтому захотелось для сравнения кинуть эпизод с Восточного фронта.
Во второй половине дня 19 октября танкисты 8-й танковой бригады нашли на одной из улиц села Медное сгоревший в танке экипаж сержанта Ивана Костюченко. Когда танкисты отходили из района Медного, он не вернулся из боя во время проведения одной из контратак. Экипаж Костюченко сумел раздавить противотанковую пушку и одну автомашину, сжёг своим огнём вражеский танк, но и сам оказался в ходе боя глубоко в расположении противника. Снаряд крупного калибра попал в борт т-34, танк остановился и был окружен врагами. Немцы потребовали сдачи экипажа в плен - а затем, не получив ответа, решили, что в танке все погибли и двинулись к нему. Но экипаж открыл огонь из пулемёта, а затем и из орудия, отбил несколько атак на повреждённый танк. Когда закончились боеприпасы и танк умолк, германские захватчики вновь окружили его, предлагая экипажу выйти и сдаться. В ответ они получили матерную брань. Тогда немцы согнали местных жителей, заставив их обложить танк хворостом, соломой, подожгли его. Когда пламя охватило танк, враги услышали не крики о пощаде, а слова «Интернационала». Обстоятельства гибели героев-танкистов рассказали жители села Медное.
Отдельно хотел найти критику на работы Барятинского, попадались только отрывки, в основном по работам, связанным с современными танками, поэтому если кто кинет развёрнутый критический анализ его работ – Большое Спасибо.

Ещё прочитал работу Димарко, Луис. Уличные бои. Специфика подготовки и ведения – от Сталинграда до Ирака. - Москва: Эксмо, 2014.-240 с. Очень доступно написано. Особенно меня поразило описание боевых действий в Северной Ирландии. Чем -то очень Донецк и Луганск напомнило. Роль правосеков выполняли протестанты. Что особенно удивило, если верить автору - подполковнику армии США, от терактов полка обороны Ольстера и других военизированных подразделений протестантов по данным за 1993 и 1994 годы погибло людей больше, чем от действий боевого крыла ИРА (точнее отколовшейся части –ВИРА)

[Lodin]

заслуга Т34 не в том что он лучший средний танк второй мировой, а в том, что при простоте и удачной конструкции - их пекли как горячие пирожки с конвеера
то же самое и с самолетами

[Son]

Все в сравнении. Какой-нибудь т-3 на начало войны сосал у т-34 не нагибаясь. А у ис-3 на конец войны сосали все остальные хором. Также и с самолетами.