Вопрос о пленных

[M.Winterman]

Сообщение от maxivirus

1. Сколько человек пленить может за раз?

насколько хватит рук

4.2. Для захвата в плен достаточно положить руку на плечо игроку

Сообщение от maxivirus

2. Может ли заставлять делать какие-либо действия: позвать вот того или передать в рацию - бежать всем туда...

неа.. ибо будут "пойди убей командира своей стороны" а это уже зомби,а не пленные

Захваченный в плен по умолчанию горд, силен духом, и может лишь на последней стадии пыток ответить на три вопроса - усё

всё после пункта 4.2- имха

[kLOP]

kLOP, ничё не понял, ты о чём? Если о страйкболе, то о каком "по голове дать" идёт речь? Если о реале, не вижу ничего сложного в удержании в узде 2-3 безоружных, отмудоханных и связанных пленных.

Ясен пень не о страйкболе. Отмудохать и связать еще надо умудриться. Не говоря уже о том, чтобы сделать это бесшумно.
К вопросу о пленении 2-3 человек одним.

[Son]

Аналогично. Ходить куда скажут в пределах игровой территории в сопровождении минимум одного человека на дальности выстрела и отвечать правдиво на три вопроса. Все это не дольше часа. Вот все, что лично я буду делать пленным.
Если в сценарии будет прописано, что игровое имущество предоставленное оргами отчуждается - отдам. Все свое, включая личную суперсекретную карту - не отдам. )
Все что влево-вправо от этих правил должно быть прописано в каждом конкретном сценарии отдельно.

[Zi]

kLOP, так удержать в узде или пленить? Если пленить, то согласен, что сразу 2х-3х в реале оченнама проблематично, но ведь можно пленить и по-очереди. Я когда своих троих брал между ними не меньше 5-ти минут было.

[ACID]

Двое пленных-заглаза,я считаю.Ну,нафига больше?Вы чо,их к себе на дачу собрались загонять что ли кирпич разгружать?..
Давайте обсудим степень допустимого физического воздействия на пленного.Это как раз то,о чём я спрашивал вначале темы и то,на что ответ так и не был получен,хотя прецеденты на поле брани были и не раз.Насколько правильно будет удерживать пленного на лини огня,к примеру,за эвак.петлю разгруза?Прикрытие пленным от вражеского огня посредством словесных команд...,ну,согласитесь-бред...[закрой меня от того пулемётчика!нет!от того автоматчика!левее!правее!] ту-ру-ру жеж полное...
А может вообще не стоит (прикрываться пленным от огня противника)?Меньше манёвров-меньше поводов для срача?

[maxivirus]

именно потому и здесь лучше обсудить... чем потом на поле терки устраивать и настроение друг другу портить...
у Зи, вон допустим, пленный сам с линии огня захотел свалить...нормальная реакция...не охота оказаться в качестве промежуточного звена...инстинкт самосохранения так сказать...и как словами здесь удержать...
ЗЫ. эх...помню как Зи стрелял в первака со снайперки, после того как Первак Зи во время допроса на ираке фактически звезданул молотком по руке ))

[Lee]

считаю, что прикрыться можно, но и пленный он же одноразовый, а мертвым прикрываться уже нельзя). так что тут плененный как только получит шарик может присесть\лечь и всё остальное достанется прикрывающимся.
опять же и здесь есть ньюанс: пленный не может резко упасть если его удерживают за петлю).

[maxivirus]

главное штобы пленный не начал падать до попадания шариком.. пленный одноразовый, но ты получаешь все равно выигрышь во времени...

[Zi]

Сообщение от Lee

пленный не может резко упасть если его удерживают за петлю).

Ну, тут совесть моя чиста, за петлю я его только вернул на место, потом отпустил и начал стрелять с двух рук - иначе б не попал, спас он меня от первой очереди, потом пулеметчик скорректировал огонь и насувал нам обоим по ногам, но выиграв секунду, я его тоже смог достать, так что обоюдка.

[Баюн]

Почему он должен сразу падать(?) в него што из 50 калибра стреляют( пулеметом)))!

[Lee]

ок, можно не падать, а отойти. нах под огнем стоять. я бы в такой ситуации приготовил красную тряпочку для того чтобы её крайне быстро вытащить

[Spider]

Сообщение от Kenny

Я один не понимаю, что пишет Анвар?

Тут появилась теория. Что у него в голуву вставлена телевизионная антена, а он все время скачет по каналам. Поэтому ничего не понятно.

не нашел ответа в правилах. Можноли пленных непотребных национальностей жечь в газенвагенах?

[Anvar]

Скорее, так знаю школу обучения где преподают основы языка Анвара, обращаться по месту. прописки в местное отделение в военкомата. Сейчас как раз начальная форма обучения.

[Dimka]

Сообщение от Zi

Ну, тут совесть моя чиста, за петлю я его только вернул на место, потом отпустил и начал стрелять с двух рук - иначе б не попал, спас он меня от первой очереди, потом пулеметчик скорректировал огонь и насувал нам обоим по ногам, но выиграв секунду, я его тоже смог достать, так что обоюдка.

А пулеметчик в этом случае залетчик или нет?
Т.к. пленного заведомо вели на убой. А он (пулеметчик) насажал уже "мертвому" пленному.

Ну или пленный - маклауд?

[Zi]

Dimka, а разве не очевидно, что "нет"?

[M.Winterman]

Внесу сумбур. Пленный упал. Споткнулся. Специально или нет- смотреть на повторе острого момента. Судьи собрались...Трибуны замерли....

[Dimka]

Сообщение от Zi

Dimka, а разве не очевидно, что "нет"?

Zi, не пойму, а почему это должно быть очевидно?
Тут или пулеметчик залетчик(стрельба по убитым) или пленный(несознанка) или тот кто ведет пленного(потому как прекрывается пленным).

[maxivirus]

а почему нельзя прекрываться пленным и стрелять в пленного? ведь по факту - он еще живой, просто ограничен в действиях и по сути, убив конвоира ты его освободишь, так уже выручали своих... либо мона завалить своего - дабы в плен не увели...в чем нарушение правил при стрельбе\прикрытии пленным?

[Zi]

Dimka, и какой пункт правил, как ты полагаешь, был нарушен? Игра была в Орле.

[Dimka]

Сообщение от maxivirus

а почему нельзя прекрываться пленным и стрелять в пленного? ведь по факту - он еще живой, просто ограничен в действиях и по сути, убив конвоира ты его освободишь, так уже выручали своих... либо мона завалить своего - дабы в плен не увели...в чем нарушение правил при стрельбе\прикрытии пленным?

Да на здоровье.
Я про Zi, пленного и петлю на цирасе(или типа того).